Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
???
et l’anti-semitisme des LFI et leurs dirigeants?! pas un café laique sur le thème?!
C’est la qu’on voit toute la perversité du discours :
Présenter « l’antisemitisme de LFI et ses dirigeants « comme un fait acquis, point de départ d’une surenchère !
Alors que cette accusation grave mérite d’être argumentée.
L’incitation à l’antisemitisme est un crime. Qu’attendent donc ceux qui clament pour traîner en justice leur cible ?
Ils savent très bien que leurs accusations ne tiennent pas une seconde en justice. Mais du moment que ça fait le buzz…
Toute une démonstration pour exonérer Mélenchon et ses partisans de toute poursuite pour antisémitisme. Bon, allez, maintenant attaquons-nous au RN, aux cathos, porteurs du drapeau français et au Vatican.
Ma Démonstration pour démontrer l’imposture de la campagne politico médiatique : vous pretendez établi un antisemitisme de Melenchon.
Si on prétendait la même chose de LePen je m’y opposerais aussi.
Cette imposture est devenue virale, typique des dépravations Réseaux Sociaux et plus grave de médias réputés.
Si vous ne portez pas plainte contre un antisemitisme prétendu de Melenchon ça signifie que vous êtes complices d’antisemitisme ?
Il faut dire que ces réseaux dits sociaux sont bien souvent une calamité: une preuve, la performance ratée d’Ilia Malinin aux̌ derniers JO; il a d’ailleurs montré leur impact délétère dans le gala de clôture. Mais c’est bien joli de les critiquer et de s’en plaindre! J’ai choisi de ne pas participer à ces trucs-là, lesquels sont dirigés par qui vous savez et qui flattent les plus bas instincts des gens.
Ma devise fort simple: celui qui s’accommode de ses maux perd le droit de s’en plaindre.
Bien dit ma chère Sœur🤙
@yadeb : oui la censure est une mauvaise reponse et le 1er (pas le 2e)amendement US est tout a fait respectable.
Il revient à chacun d’apprécier au regard de ses valeurs.
Mais… nous sortons de la « liberté d’expression « lorsque des acteurs puissants utilisent des algorithmes, des bots de spamming, phishing ciblés pour créer des campagnes massives pour déstabiliser les démocraties.
Tel est le cas des campagnes Brexit et élection de Trump.
Conséquences très lourdes donc.
En fait la question se pose plus sur la faiblesse des participants (pire si ce sont des enfants, ados) face à des actions ciblées misant uniquement sur des pulsions, flatteries.
Grace à la puissance des outils de profilage, conception pulsionnelle on est face à des conditionnements lourds.
À mon avis, il y a des réactions numériques à monter contre les bots, le spamming a vocation virale, détectable assez facilement…
Mais aussi dans des « sur-algorithmes « compensant les phénomènes viraux.
De la technologie, mais surtout une prise de distance face aux « arguments d’autorité « et affirmations gratuites.
Tu as raison c’est très complexe.
Et j’ajoute ……..
On se prépare, niveau UE, à limiter l’accès des réseaux sociaux aux adultes mais pour se faire il faudra sans doute livrer un scan de sa carte d’identité, comme le demande déjà certains sites administratifs. Ces sites sont régulièrement victimes de fuites de données. Les hackers de la francophonie hexagonaux ou non vont voir leurs revenus faire un bond avec un risque minime puisque chez nous ils ne sont pas sanctionnés à hauteur de leurs délits.
Bref les VPN vont fleurir et toutes les officines avides de renseignements vont en créer … et oui on va y être jusqu’au dans le c.c. .
8 Yadeb – décidément, vous relayez toutes les âneries de l’extrême droite.
Le filtrage de l’accès à internet sera assuré par un système biométrique, le même en vigueur pour l’accès aux sites pornographiques. Aucun besoin de fournir sa carte d’identité.
Les systèmes biométriques comme les scans des cartes d’identité circulent sur la Toile sous forme de datas qui peuvent être volées ……. comme tout ce qui y circule …. puis mis en vente !
Il me semble qu’au niveau informatique vous avez quelques progrès à faire ?
Par contre vous n’en avez pas besoin au plan brèves de bistrot les zêtes Pol Pot, zêtes Hitler etc; sont de votre niveau.
Je suis hostile à toute censure des réseaux sociaux car la censure peut également faire des ravages sur la démocratie. Je suis pour simplifier selon l’INSEE « Cadres et professions intellectuelles supérieures » et cependant je ne m’estime pas supérieur … ah ces bourges on ne changera pas !
Car qui dit censure dit censeurs et à votre avis qui va les désigner/nommer … ben à l’évidence les dominants détenant le pouvoir économique, répressif voire militaire … un peu de culture concernant le 20ème siècle devrait rendre prudent !
J’ai demandé à Gemini 3 en quoi consiste la liberté d’expression aux USA pour donner de la doc au lieu d’en rester aux brèves de comptoir :
« Gemini a dit
Aux États-Unis, la liberté d’expression n’est pas seulement un concept juridique ; c’est une véritable institution culturelle, souvent perçue comme le « premier droit » de tout citoyen. Elle repose sur un texte fondamental : le Premier Amendement de la Constitution.
Voici les piliers qui définissent cette liberté au pays de l’Oncle Sam :
1. Le Premier Amendement : Une protection contre l’État
La règle d’or est simple : « Congress shall make no law… abridging the freedom of speech ». Cela signifie que le gouvernement (fédéral ou local) ne peut pas censurer une opinion. Contrairement à de nombreux pays européens, la protection est quasi absolue. L’État ne peut pas restreindre un discours simplement parce qu’il est offensant, impopulaire ou même haineux.
2. La distinction entre « Speech » et « Conduct »
La Cour suprême a élargi la définition de la « parole » pour inclure la liberté d’expression symbolique. Sont protégés :
• Le fait de brûler le drapeau américain (considéré comme une forme d’expression politique).
• Le financement des campagnes électorales (considéré comme une forme de soutien politique).
• Le port de vêtements à message (même vulgaire) dans les lieux publics.
3. Les (rares) limites
Bien que très vaste, cette liberté n’est pas un « permis de tout faire ». Les tribunaux reconnaissent quelques exceptions majeures :
• L’incitation immédiate à la violence : On ne peut pas appeler à une émeute là, tout de suite.
• La diffamation : Mentir sciemment pour nuire à la réputation de quelqu’un (bien que ce soit très difficile à prouver pour les personnalités publiques).
• L’obscénité : Notamment la pédopornographie, qui n’est jamais protégée.
• Les « Fighting Words » : Des insultes directes destinées à provoquer une bagarre immédiate.
4. Le cas particulier du « Hate Speech » (Discours de haine)
C’est là que le modèle américain diverge le plus du modèle français. Aux USA, le « discours de haine » est protégé par la loi. Tant qu’un discours raciste, sexiste ou homophobe n’incite pas à une violence physique imminente, il est légal. La philosophie derrière cela est le « marché des idées » : c’est au public de rejeter les mauvaises idées par le débat, et non à l’État de décider ce qui est moral ou non.
5. Acteurs privés vs État
Un point de confusion fréquent : le Premier Amendement interdit au gouvernement de vous censurer. Il ne s’applique pas aux entreprises privées.
Exemple : X (Twitter), Facebook ou votre employeur peuvent tout à fait supprimer vos publications ou vous licencier pour vos propos, car ils ne sont pas l’État.
«
A 5 YADEB N’aurait-il pas été préférable de demander à Gemini 3 en quoi consiste la liberté d’expression en France plutôt qu’aux USA ? Pourquoi regarder les « us » d’un pays si différent et qui n’est pas le notre ?
5- Yadeb, depuis 1 an, aux US, la liberté d’expression n’existe plus que pour les tenants du blond peroxydé qui siège à Washington.
A 2 Christian Schirvel 😉
Alain Bauer « TRUMP, le pouvoir des mots – populisme, persuasion des masses »
Après avoir lu ce livre, vous ne » subirez » plus Trump, vous le » déchiffrerez « .
https://www.amazon.fr/TRUMP-pouvoir-mots-persuasion-d%C3%A9mocratie/dp/2412106843/ref=sr_1_2?crid=1UZ7CURNNITMV&dib=eyJ2IjoiMSJ9.d7zc7pI1sTugZCoWiZsNzoHlEJYEiOnNg9-lJxnA95cKdKRgSOcPNJwfwtM6pLggLQ5mrYxYTkvyB8x6nkvJo5lSwDRb_wH8SbjJi_t2EcU6FtbO0Tx7PKxBU_B48bh5bnBb0CBsPlyi-muH3Ev9y_K2VvlFEcX0VMfDMwXTjElWk0f32FxsPjkaZENdoShVGbzvOGPdEw-rPrFqWpfjhe6P_1TblJTqLEtHD-ZEVa9kTxt_NDX4f624poQz8Qaq7iwvKT9p6bKHcORdi03IuAGztO30GGLTNCr0sAtgnPU.2vtcOGdCF6H3Bq8IyJDwcGOLhWO0gBbcqMM777zKfoA&dib_tag=se&keywords=alain+bauer&qid=1772186092&sprefix=alain+%2Caps%2C239&sr=8-2
Quel sujet marquant !
Mais encore, jusqu’ici, abordé avec simplisme et superficialité :
Par exemple : y voir une opposition à la démocratie…
Alors qu’à la base , c’est justement la capacité à chaque membre du « peuple « , pas juste une élite dominante de s’exprimer facilement ! Ce qui déplaît tant à Rémy …. Qui pourtant s’y exprime.
Donc , c’est démocratique et conforme au 2e amandement US sur la liberté d’expression… ou Hyde Park Corner qui méritent tant d’être défendus.
Alors, où est le pb?
Déjà les RS ont réussi à convaincre d’une idée saugrenue comme le Brexit ou qu’une politique MAGA pouvait être efficace.
Mais le pb est-il les RS ou une complaisance à ces idees saugrenues ?
Mais aussi, une dépravation publique fonctionnant aux « likes », phénomènes haineux de meutes et satisfaction de pulsions, tout cela organisé en sous main pour pousser des comportements soumis, prêts à tout et renonçant à réflexion individuelle indépendante.
Donc, résultat à l’opposé de l’idée initiale présentée !
Faut-il pour autant en revenir à une information limitée et muselée ?
Il faut surtout mûrir, prendre distance… de nos passions…. Tiens c’est très maçonnique !
Pour parler comme le regretté philosophe italien Umberto Eco : « Les réseaux sociaux ont donné le droit de parole à des légions d’imbéciles qui, avant, ne parlaient qu’au bar, après un verre de vin et ne causaient aucun tort à la collectivité. On les faisait taire tout de suite alors qu’aujourd’hui ils ont le même droit de parole qu’un prix Nobel. C’est l’invasion des imbéciles. »
Hé ouais… avec, dans le peloton de tête, de nombreux « politiciens », trump (entre autres) 🙁 !