Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Les 36 commentaires démontrent l’habileté de JLM, impossible de se faire une opinion par oui ou non, chacun comprend ce qu’il a envie de comprendre.
Je contente ceux dont le cœur penche en faveur des gazaouis sans tomber sous le couperet du code pénal faisant de l’antisémitisme un délit.
Je fais le buzz sur les réseaux, parler de moi sur les TV TNT, en bien ou en mal, peu me chaut.
Tout est la faute de Melenchon ! Alors que si on gobait sagement la propagande d’extrême droite, la vie serait belle, n’est-ce pas ?
« Prouvez que vous n’êtes pas anticommuniste ! »
Tel etait classiquement le fonctionnement des tribunaux staliniens.
Ces méthodes perdurent (même si heureusement ils n’ont pas les moyens de leurs menaces) :
« Prouvez que Melenchon n’est pas antisemite ! » dit quasiment l e procureur jmmo…
Bon, on est rentré içi dans un débat pyschologique, philosphique… revenons apprenti et posons des question simples:
Jean-Luc Mélenchon se comporte t’il comme un antisémite ou non?
« Je me souviens d’une planche au Grand Orient : peut-on tolérer l’intolérant ?
À 33, c’est l’intolérable qu’on ne peut pas tolérer. 😉
Questionnaire stalinien ! Et oui, il faut entrer dans le balourd simpliste simpliste ! Puisqu’on vous dit qu’il est antisemite … comment osez-vous ?
Ça ressemble aussi aux Monthy Python et la sorcière !
Au fait, ça vous avance à quoi cette campagne… en meute ?
Vous voyez, pas de « tolérance « vis à vis de vos comportements !
Je disais ailleurs en pensant au 20ème siècle :
« Le GADLU a donné au fascisme et au communisme les points communs suivant :
le culte du chef et le parti unique, l’encadrement de la jeunesse, la propagande et censure, la surveillance de masse, le système concentrationnaire, les épurations, l’’économie dirigée etc. etc. etc. »
Les extrêmes franco-français de 2026 contiennent de façon embryonnaire, donc imparfaites, les caractéristiques cités ci-dessus et donc en moins dangereuses mais seulement à court terme.
En cas de triomphe de l’un ou l’autre un totalitarisme orwellien donc peint en rouge ou en brun est possible compte des progrès techniques permettant un meilleur contrôle des populations.
@ergief … passons sur la prétention de mieux raisonner que les autres …
Et examinons le pourquoi de cette prétention farfelue que l’antisemitisme, l’oppression, la dictature serait « de gauche « .
Les dictateurs cités sont des dictateurs. Point.
Sont t’ils poussés par des idéologies « de gauche « ?
Ce n’est pas serieux : les valeurs principales dont se réclame la gauche sont l’humanité, l’égalité, la liberté, la générosité.
Est-ce toujours appliqué lorsque un gouvernement de gauche est au pouvoir ? Non !
Qu’y a-t-il donc derrière cet acharnement médiatique contre LFI ?
LFI n’a aucune chance d’arriver au pouvoir et ne menace ni les juifs, ni d’autres croyants. Mais un programme politique…. Très critiquable.
Ce n’est donc pas une menace politique en France.
En fait et c’est ce qui transparaît des propos des militants d’extrême droite ici, il s’agit plus de banaliser le RN(par comparaison avec l’image fabriquée de LFI) comme une force crédible a prendre le pouvoir.
Tactique plutôt minable du RN, mais permettant de masquer la nullité de leur programme politique.
Que faut-il en conclure aujourd’hui ? Jean-Luc Mélenchon est-il antisémite ou non?
24@JMMO A l’entendre et à le voir cela paraît probable mais ne lisant pas dans ses pensées je ne peux affirmer qu’il l’est par conviction. Ce que dont je suis certain en revanche c’est qu’il est suffisamment manipulateur, menteur, opportuniste et dépourvu de scrupules sur le plan politique pour exploiter l’argument de l’antisémitisme, dissimulé derrière le faux-nez de l’antisionisme, à des fins purement électoralistes. En fait il pratique la taqîya comme ses alliés de circonstance sympathisants ou affidés du frérisme islamique. L’antisémitisme par calcul est peut être encore plus méprisable que l’antisémitisme idéologique parce qu’il est issu de la raison (pervertie) et donc d’une certaine forme d’intelligence alors que celui de l’idéologue relève de l’aveuglement, du fanatisme et de la pauvreté intellectuelle.
Même si LFI et Mélanchon devaient « ramasser une gamelle » aux prochaines échéances électorales, ils ont mis le ver dans le fruit et nombreux sont les garçons et filles des jeunes générations à avoir eu l’esprit perverti par leur propagande. Il ne faut sous estimer en rien le mal déjà fait qui continue à se répandre.
@ 24 JMMO – Mélenchon est-il antisémite par conviction ? – va savoir ! En tous cas cet antisémitisme, qu’il soit réel ou simulé, c’est son « assurance vie » et elle fonctionne très bien. Toujours est-il, qu’il ne prendra jamais le pouvoir en France, mais, intelligent et dépourvu de scrupules il est beaucoup plus dangereux que quiconque, n’étant capable que, jeter de l’huile sur le feu pour semer le trouble, attiser les tensions afin de déclencher une réaction violente, mettre la pagaille en allumant des feux pour faire croire qu’il y a de la fumée – c’est bien connu, pour faire macher les niais et fidéliser son électorat, et ……… Hurler au feu ! 😉
@jmmo En fait, tout dépend où vous placez le seuil de l’antisemitisme :
– si faire des calembours sur les noms juifs ou des pratiques est de l’antisemitisme, beaucoup sont antisemites, y compris des juifs.
– être contre l’action de l’état d’Istael? Se prononcer pour un état palestinien, ou un état laïque ? Idem beaucoup de monde
… ou
– vénérer la Bible chrétienne qui appelle à tuer les juifs ?
– alimenter des haines, discriminations de catégories dont les juifs.
Donc, selon moi, Melanchon-Lfi antisemites est un montage de propagande de droite pour diaboliser…
Dans quel but ? Lfi est en fait leur allié pour empêcher qu’une coalition de centre gauche puisse avoir la majorité.
Aux militants ici de nous expliquer quelle est la tactique …sans jouer des postures d’offusqués.
Être contre l’action de l’état d’Israël est-ce de l’antisémitisme?
Pas forcément. Voire pas du tout.
Après tout, en Israël, le gouvernement Netanyahu a en face de lui des opposants parmi ses propres citoyens, parmi les Israéliens eux-mêmes. Des juifs Israéliens opposants du gouvernement israélien ne peuvent donc être qualifiés d’antisémites? Ou alors quelque chose m’échappe.
On voit par là que l’antisémitisme, ou le racisme s’adresse à des personnes, des individus. Pas des institutions, pas des gouvernements. Non?
@lazare ne pas aimer quelqu’un , y compris s’il est juif n’a rien d’antisemite non plus.
Mais se retenir de critiquer quelqu’un parce qu’il est juif serait une forme d’antisemitisme….
Le danger me semble plus lorsque c’est un phénomène de masse, un principe de désigner un groupe comme cible de haine. Ce fut le cas des juifs, des protestants, mais aussi des goys, des cathares, des apostats. L’antisemitisme n’est qu’une variante de cette haine entretenue …
Ce qui se produit avec Mélenchon n’est pas la résultante d’une dérive, celle d’un homme de gauche qui aurait mal tourné, mais l’aboutissement d’une idéologie théorisée- sans remonter jusqu’en 1792/93 – par Marx, Engels et leurs suppôts au 19e siècle: celle de la violence verbale et physique comme moyen de renverser les pouvoirs en place pour installer le peuple aux commandes de la democratie. Malheureusement pour ces utopistes ca ne marche pas et moins encore aujourd’hui qu’avant la révolution russe. Il y a une raison simple a cela: confrontés aux exigences du système démocratique qui les prive du pouvoir auquel ils estiment avoir droit parcequ’ils sont du cote du bien ils se transforment en tyrans.
Les exempls sont nombreux: URSS, puis Russie, Corée du Nord, Régime de Pol Pot, Chine etc… Lenine puis Staline, Mao, Xî,, Castro etc… Che Guevara qui est passé de la motocyclette a la mitraillette, Mussolini qui venait du Parti Socialiste italien pour inventer le fascisme , Doriot passé du communisme au nazisme, Hitler qui fonda le parti National socialiste etc, etc. et tout ça avec la xénophobie et l’antisémitisme comme valeurs cardinales.
Alors ne soyons pas étonnés, nous avons laissé prospérer Melenchon et ses complices de LFI et afidés par faiblesse , complaisance et naïveté. Nous n’apprenonsrien jamais rien de l’histoire et reproduisons les mêmes erreurs.
Peut etre jugerez vous que mon énumération n’est qu’un triste melange, sachez que c’est parfaitement volontaire et assumé : j’ai deux yeux pour voir, deux oreilles pour entendre et deux lobes du cerveau pour raisonner.
16 – Yeux, oreilles et lobes de cerveau dont les fonctions primaires correctement utilisées mèneraient à la conclusion selon laquelle le NSDAP d’Hitler serait une idéologie de gauche parce que l’acronyme contient le mot « socialiste » ? A votre place je ne m’en vanterai pas trop et je lirai les ouvrages des historiens C. Ingrao, N. Patin et J. Chapoutot avant de m’aventurer à reprendre les raisonnements spontanés autant qu’incohérents et débiles de l’extrême droite.
Mais sans aller jusqu’à vous infliger cette flagellation, vous conviendrez certainement que Pétain, Franco, Salazar, Pinochet et tous les dictateurs d’Amérique du Sud, Orban, Fico, Meloni n’ont un passé qu’exclusivement d’extrême droite et fasciste revendiqué pour la première ministre italienne.
Mon cher Frère Ergief, vous me désespérez. Comment pouvez-vous relayer systématiquement les âneries lepénistes et les théories primaires d’extrême droite qui ne sont là que pour faire voter les idiots du village abstentionnistes en leur faisant croire qu’ils ont démasqué le complot international et que la géopolitique est à leur portée ?
@ 16 Petite piqûre de rappel – juste et parfaite – qui nous force à ne jamais baisser la garde. Merci Ergief.
Je partage une relative bonne partie de ce que nous expose ici Ergief (cf 16), mais il y va un peu fort s’agissant de Hitler et du National Socialisme.
Car c’est tout le contraire. Le parti hitlérien se veut socialiste non pas parce qu’il en dérive, mais parce qu’il s’appuie sur le socle national.
Dit autrement, par opposition totale et frontale d’avec le Socialisme international et ses Internationales successives.
Radicalement en opposition.
Quant à Doriot, passé du communisme au nazisme sans passer par le vestiaire ni prendre une douche, c’est un cas dont on ne peut tirer une généralité. Il était d’ailleurs marginalisé même par Laval ou Darnand. C’est dire.
Pour cette période là, plus je cherche, plus j’en apprends, et plus je suis d’une prudence de chat.
Par exemple, parmi les Compagnons de la Libération, tous validés, homologués, estampillés par De Gaulle (qui n’était pas exactement le ravi de la crèche) on trouve aussi bien des communistes, des extrémistes droitiers, même des cagoulards, des ecclésiastiques, pas seulement cathos d’ailleurs, des syndicalistes de toutes appartenances, et bien d’autres horizons encore, et bien évidemment des francs-maçons. Et tous méritant amplement la Croix de Lorraine sur fond jaune et vert.
Mais tout ceci nous eloigne de Mélenchon bien évidemment.
Sinon j’ai adoré le Che passé de la mobylette à la mitraillette.
20 LAZARE-LAG Je te concède qu’en citant le national socialisme j’y suis allé un peu fort mais comme je l’ai revendiqué dans mon post ce n’etait pas innocent. Je voulais montrer qu’avec des mots il était facile de falsifier la pensée, même la plus noble. Mon propre père ainsi que mon beau furent respectivement sympathisant et adhérent du PCF. Ceci n’en a jamais fait des extremistes ni dans leurs propos ou leurs actes. Mélenchon depuis deux décennies nous démontre qu’il est un lambertiste dogmatique , manipulateur et violent. Nous lui avons par faiblesse permi de repandre son fiel, de faire des émules et de se montrer chaque jour un peu plus virulent et falsificateur. Hier il s’opposait a une perquisition de ses locaux avec une attitude et des mots inacceptables et premonitoires. Aujourd’hui il brûle ses dernières cartouches et sa haine de la democratie apparaît au grand jour. Le socialisme est une idée généreuse que je respecte meme si je ne la partage pas toujours. Ses partisans ne méritent pas de la voir confisquée par un proto-dictateur vociférant et outrancier. La Franc maconnerie dont Melenchon a fait partie ne peut accepter non plus qu’un de ses anciens membres salisse ainsi son image. Et qu’on ne me renvoie pas « l’extrême droite » au visage svp. Elle n’est pas non plus ma tasse de thé (evidemmen cette remarque finale ne te concerne pas).
21 – un peu facile, vous vous arrangez avec vos propos.
Et puis il faut arrêter d’essayer de convaincre les gens de gauche du caractère absolument infréquentable de Mélenchon et son parti.
Mélenchon est complètement grillé à gauche. Ses idées et ses attitudes représentent l’inverse de ce que souhaite les électeurs de gauche en France, communistes inclus.
LFI ne fera pas ou à peine 5% aux municipales. Deranque c’est le coup de trop, même s’il s’agissait d’un fasciste limite néo-nazi.
En revanche, que feront les électeurs de droite LR en 2027 en cas de second tour parti réplublicain de gauche, centre gauche ou centre droit vs RN ?
Je me demande si vous n’allez pas bientôt nous dire que le RN n’est pas d’extrême droite ? …
20 – Ah bon ? Vous approuvez que Marx, Engels et le socialisme de Jaurès ont mené au fascisme ?
Et bien bravo. Bravo pour l’érudition et l’exactitude historique et politique.
C’est consternant.
Pour la Résistance vous oubliez les Juifs. Qui méritent d’être nommés, au regard de leur nombre et de leur courage peu commun.
À 22
Le GADLU a donné au fascisme et au communisme les points communs suivant :
le culte du chef et le parti unique, l’encadrement de la jeunesse, la propagande et censure, la surveillance de masse, le système concentrationnaire, les épurations, l’’économie dirigée etc. etc. etc.
LAZARE-LAG écrit :
« Ne mélanchons pas tout, ou ne mélenchons pas tout?
Peut être que çà vient de là que tant de gens, même ici, ne respectent pas l’orthographe de ce nom propre «
Je dirai, même ici, il y a des gens qui ne savent pas lire entre les lignes :
« Mélanchons » = Mélanger et Mélenchon réunis
Donc il n’y a pas de manque de respect de l’orthographe d’un nom propre
« Tirons-en les conséquences ! » dixit G. Trichard
Est-ce le rôle d’un ancien GM de s’attribuer un rôle politique (relatif à l’organisation, à l’exercice du pouvoir dans une société organisée) à propos des paroles provocatrices qualifiées de ceci ou cela, à la veille des élections ?
Ne mélangeons pas tout
Merci pour l’explication de texte, mais elle ne m’avait évidemment pas échappé, je ne suis pas un perdreau de ce début d’année, ni de ce siècle débuté d’un quart.
Donc, la lecture entre lignes avait bien été faite.
Et il n’empêche que trop souvent sur ce nom propre là, le A en lieu et place du E est trop souvent employé, indépendamment de toute astuce autour du mélange.
Donc, je persiste et signe, ma réflexion était au delà, je n’en modifie rien. Elle demeure. Et demeure une réflexion de forme, pas de fond.
Je vous invite à prononcer la fin du nom Mélenchon comme on la prononce dans mytochondrie.
Il serait de bon ton de se joindre à la meute pour crucifier Melenchon.
On constatera facilement qu’il y a une surenchère où chacun s’appuie, non sur les faits qui sont plutôt banals, mais sue les discours des autres.
C’est assez faiblard d’attaquer Melenchon en meute, alors qu’il est facile de s’en prendre à leur programme politique.
Sur un autre plan. Il est nuisible de banaliser ainsi l’antisemitisme grave crime contre l’humanité en s’excitant autour de calembours sur une prononciation tendancieuse.
10- S’en prendre au programme de LFI et s’en tenir là en se voilant la face et fermant les oreilles aux déclarations de son despote de patron et de ses affidés comme Mmes Panot, Rima Hassan et autres, c’est quoi sinon faire preuve de lâcheté?
D’autre part, en qualité de quoi G.Trichard fait-il des commentaires? Il n’est plus GM et ne fait pas partie du CO du GODF…
Répéter les clameurs médiatiques, c’est quoi ?
Que les médias répètent en chœur que Melenchon est antisemite n’en fait pas une réalité.
Se joindre à ça, c’est justement céder à la « dictature du like ».
Atomiser ceux qui osent demander des preuves, de quoi s’agit il ?
Pourquoi pas les insulter d’antisemites aussi ?
Le comble est que l’antisemitisme est un crime puni par la loi mais les mêmes qui conspuent ne portent pas plainte.
Nous sommes en campagne électorale.
L’exercice fait que, hélas, trois fois hélas, les excès repondent aux excès, les approximations aux approximations, les propos affligeants aux propos affligeants.
–
Par exemple, je suis pour ma part très troublé, très déçu, très désorienté par les propos de Martine Vassal candidate à Marseille. Et qui a réussi à faire l’éloge, en pleine débat public, de Travail, Famille, Patrie.
D’autant plus troublé qu’elle est supposée defendre les couleurs d’un parti dont les racines sont supposées gaullistes, à défaut de n’être plus gaulliennes.
D’autant plus troublé en ayant Renaud Museliier à Marseille, juste à côté d’elle, comme interlocuteur régulier.
Lequel, ne l’oublions pas non plus, est le neveu de l’Amiral Muselier, rallié à De Gaulle dans les tous premiers, et reconnu par ce dernier comme Compagnon de la Libération.
D’autant plus troublé que dans la liste de Vassal, on trouve une Claudius-Petit. Laquelle ne peut qu’être apparentée à Eugène Claudius-Petit, également résistant de très haut niveau Également Compagnon de la Libération.
Et, pour qui l’oublierait, ou pour les plus jeunes qui nous lisent, avec un rôle capital, prépondérant, magistral lors du vote de la loi Veil en faveur de l’IVG en 1975. Puisque, en tant que président du groupe démocrate-chrétien à l’assemblée Claudius-Petit a su faire basculer, par un discours puissant et remarquable, le vote de son groupe en faveur de cette loi.
Ce faisant, par ses propos imbéciles, que recherche leur autrice?
Cracher sur les tombes de l’amiral Muselier et celle de Claudius-Petit?
Éventuellement sur celle de De Gaulle aussi?
J’avoue que toute cette bassesse, tous ces etrons verbaux m’insupportent. Que de politiciens affligeants.
Mélenchon, Vassal, d’autres encore, quel spectacle offrons-nous aux jeunes générations.
D’autant que, chez leurs rivaux, où l’expression peut donner l’apparence d’etre plus policée, c’est rarement plus enthousiasmant.
« La réaction de Trichard aux propos de Mélenchon est-elle aussi une réponse à l’article de Nora Bussigny ? »
Question essentielle dans cet article qui mériterait d’être directement posée aux intéressés non ?
Une question se pose : où sont les ONG et autres organisations du même genre, GO and alike, qui luttent contre l’antisémitisme ? Pourquoi ne pas porter l’affaire en justice ?
De que je m(‘en) mêle (les pinceaux) ?!
Ne mélanchons pas tout !
Ne mélanchons pas tout, ou ne mélenchons pas tout?
Peut être que çà vient de là que tant de gens, même ici, ne respectent pas l’orthographe de ce nom propre.
Et qu’on ne me prête pas n’importe quelle pensée.
Être soucieux du respect de l’orthographe d’un nom n’a jamais voulu dire qu’on en considerait le porteur comme éminemment respectable. Mais un nom reste un nom.
1974. Mel Brooks (par d’ailleurs de religion Juive) sort « Frankestein Junior » un film comique hilarant sur les aventures d’un lointain descendent du docteur maudit. Et l’ultime rejeton insiste pour qu’on prononce la fin de son nom « stine »…
J.L. Mélenchon y fait allusion, mais, trop occupés peut-être à hurler avec les loups, nous refusons de voir le ridicule de ces médias qui russifient ostensiblement un nom allemand. (Pour Mel Brooks, le même procédé visait à moquer une américanisation)
No comment !
Le GM du GODF a parfaitement raison.
Qu’il s’exprime sur un média d’extrême droite est en revanche parfaitement illégitime et choquant.
C’est pénible et contre-productif de considérer que tout ce qui n’est pas LFI est d’extrême droite. Reprenez-vous
Ah bon ? Pcq X est un média détenu par un démocrate libéral peut-être ? Renseignez-vous.
D’autre part, apprenez que l’on peut tout aussi bien combattre radicalement l’extrême droite sans être nécessairement LFI. Demandez à J F Copé ou à Valérie Pécresse par exemple.