Signature d’un Concordat entre le SCPLF et la GL-AMF

Désolé Templum (p26) ton message est incompréhensible.Qui a promulgué ces interdictios?,appliquables à qui? en quels lieux? sous quel motif juridique?

Je ne pens d’ailleur pas que hiram.be soit le lieu où donner ce genre de renseignements.Il y a déja fort à faire « normalement ».
Coedialement

C’est fou ce que les maçons qui ne jurent que par la spiritualité et le symbolisme se passionnent pour la politique obédientielle l

Pour ceux qui s’interrogent sur ce concordat, qui je l’espère n’est pas vécu comme un armistice, il est la suite très sage de la lutte fratricide qui eut lieu avant l’élection de Jean-René Dalle à la Grande Maîtrise.
On notera, parce que les fanfaronnades et mauvais présages distillés par nos frères GLNF sont un peu prétentieux, que le SCPLF a su endiguer les pertes de reconnaissances et notamment celles des Juridictions Nord et Sud qui n’ont rien de froides. Quant à la reconnaissance du SCNDF par ces mêmes Juridictions, je n’ai pas l’information et ne saurait médire, nos frères pourraient nous renseigner.
Par ailleurs, il est un fait important à mettre au crédit de la GLNF : celle-ci conserve son entière indépendance vis à vis de son SC, on peut même dire, tout respect gardé, que celui-ci est sous son autorité.
C’est un caractère affirmé et régulier du point de vue de ce que doit être l’ordre hiérarchique maçonnique que la GL-AMF à la nécessité de rechercher et obtenir à peine, il me semble, de se voir un jour absorbée par la GLDF selon toute logique s’il ne s’agissait que d’un armistice avec sa Juridiction.

Prenons soin de bien lire ces différentes interventions qui font suite à cet évènement considérable qu’est le concordat (!) entre la GL-AMF et le SCPLF, chaque ligne et entre chacune.
Celles-ci décrivent précisément les conceptions et l’esprit de l’intelligentsia maçonnique, ce qui anime les dirigeants actuels et les futures appelés à gouverner nos Provinces, Régions et Grandes Loges respectives.
A la Lumière des principes exprimés par la lettre et l’esprit de nos rituels, il s’agit pour chacun de prendre conscience de la réalité qui s’imprime sur la franc-maçonnerie française.
A l’issue de l’analyse et de la réflexion, doivent se dessiner des choix pour le futur des obédiences qui se trouvent entre les mains des Maitres s’apprêtants à intégrer les degrés.
Ceux-ci doivent être sûrs de la vérité du caractère indépassable du grade de Maître, ce qui les amènera à ne considérer d’aucune manière quiconque supérieur quelque soit le degré qu’il détient et quelque soit la science dont il se parerait.
C’est ainsi qu’ils doivent refuser tout ce que l’on chercherait à leur imposer qui ne soit pas conforme aux principes de la maçonnerie, principes supérieurs à tout initié au droit desquels il a le devoir de se tenir et dont son grade le charge de les faire respecter, sauf à être parjure.

On s’en fout de ces hyper-machins.

La bonne question pour l’observateur extérieur est de savoir pourquoi il a fallu attendre cinq ans pour que soit signé un concordat entre la GLAMF et le SCPLF, alors que c’est largement par la volonté de celui-ci que celle-là fut fondée, avec une organisation par « maison de rite » conférant une large autonomie aux tenants de la vision « du1er au 33e ».
Y aurait-il donc eu des problèmes au sein de ce qui fut présenté comme l’anti-GLNF et comme l’avenir de la Maçonnerie française ? L’harmonie et le bonheur internes tant vantés auraient-ils masqué de vils querelles d’ego ou de pouvoir ?
Une autre question – plus maligne peut-être – se pose : pourquoi avoir choisi ce terme de concordat qui, on le rappelle, désigne les traités entre l’Eglise et les Etats. Le SCPLF se prendrait-il pour la nouvelle Rome ?

Toutes ces exclusives et ces excommunications d’appareils sont risibles.

Franchement, ça donne pas envie de « monter » dans les grades !

C’est bien que la GLAMF et le SCPLF reconnaissent maintenant que la GLNF avait raison il y a 5 ans de fermer le robinet avec le SCPLF.
Il faut choisir.
Autant le SCPLF avait raison de rechercher l’appui de la GLNF et de condamner l’exclusion en prétendant que la GLNF « n’avait pas le droit d’empecher les FF de rejoindre le SCNDF » autant, maintenant que le SCPLF n’a plus l’appui des autres SC européens et constate depuis deux ans, un net refroidissement chez les SC USA.
Au moins c’est clair, Il est utile de confirmer que la création du SCNDF (composé de FF de la GLNF) était justifiée.
à quand la création d’une nouvelle GL Ecossaise du 1er au 33?
Volonté affirmée par certains 33è du SCPLF, il y a 6 ou 7 ans: : « …c’est la guerre et il y aura des mort!s ».
en effet! il y en a beaucoup!
Et pendant ce temps, la GLNF et le GO fêtent Lafayette.
Essayons d’admettre qu’une fois les frontières précisées, nulle barrière n’existe.