Une pétition pour obliger les juges à déclarer leur appartenance maçonnique en Ecosse

Publié par Jiri Pragman

Ce contenu est réservé aux abonnés.Pour accéder à cet article, vous pouvez choisir de :

*Vous pouvez déverrouiller jusqu’à 3 articles par mois gratuitement.
lundi 23 septembre 2013
  • 15
    perhouan
    26 septembre 2013 à 11:38 / Répondre

    il ne s’agit pas que des juges qui jugent, il s’agit de tout magistrat.
    ET c’est bien le résultat attendu qu’ils y regardent à deux fois,
    avant de se prononcer en dehors ou à la marge de la loi au point d’être en pleine iniquité … et c’est parfois très subtile.
    Comme dans tout les métiers la carrière peut tout à fait être portée par toute sorte de réseau : familiaux; maitresses ou amant, politique, syndicaux( +++), etc d’intérêts divers etc…
    ça voudrait donc dire au sens initiatique qu’à l ‘ombre de sa carrière ce magistrat ne serait donc pas un Homme Libre et de b..;
    il ferait donc un double parjure comme FM et comme Citoyen assermenté. … et c’est bien dans l’ordre du cynisme du monde profane, loin des Temples à la Vertu (étymologie ayant à voir avec la force et le courage)
    Ne pas bien faire les « obligations » de son métier, jusqu’à le dévoyer, est pour nous qui nos faisons un Devoir de respecter le Travail ne fait pas de celui-ci un Frère, sans le cadre de la mutuelle reconnaissance comme tel

  • 14
    Luciole
    26 septembre 2013 à 09:58 / Répondre

    Je ne voudrais pas être cynique mais je pense qu’un juge FM y regarderait à deux fois fois avant de rendre une décision trop favorable à un Frère.Il aurait trop peur que ces appartenances soient
    rendues publiques et nuisent ainsi à sa carriere.
    I l se pourrait même que cette crainte pousse ledit magistrat à alourdir son jugement pour éviter la critique….

  • 13
    perhouan
    25 septembre 2013 à 12:20 / Répondre

    @ Jiri Pragman

    Vous faites erreur, en tant que magistrats ils ne sont pas personnellement responsables, selon la loi et les règles communes.
    Sans rapport avec le fond de nos propos sur les réseaux Maçonniques au cœur des décisions de justice, les exemples tels que la mise en cause du juge d’Outreau, les méandres de la procédure l’affaire dite Bettencourt, montrent bien que les magistrats sont de fait inatteignable par le droit commun de la responsabilité professionnelle…ça se régle entre soi ! c’est dire!
    Bien sur le cœur du problème est avant celui de la responsabilité personnelle, de l’éthique, du courage moral, et de leur rapport avec la solidarité fraternelle;
    Hélas, malgré notre habituelle complaisance lénifiante sur notre Ord,, la seule « qualification » de Frère est largement insuffisante pour assuré aux citoyens que le juge FM ferait mieux son métier que le non FM, ainsi la qualité de FM pour un magistrat apparaitrait comme un handicap professionnel personnel.
    c’est Bien la FM et les Frères et Soeurs qui ont un problème, pas les citoyens ni la société qu’ils habitent.
    Nos intérêts bien compris seraient que les solutions viennent de nous, par exemple par le travail sur une QS à l’études des Loges

  • 12
    xm
    25 septembre 2013 à 11:12 / Répondre

    Peut-être n’avez vous pas les mêmes problèmes en Belgique mais en France, il se passe des choses étranges.

    Des décisions de Justice défavorables sont notifiées avant audience. Je connais un tel cas.

    Chacun se fera son idée.

    Et quand la jurisprudence n’est plus respectée?

  • 11
    Jiri Pragman
    25 septembre 2013 à 10:21 / Répondre

    Ce qui serait anormal, c’est qu’il y aurait des « réseaux »! Encore faut-il le prouver! Il est tellement facile de trouver une cause extérieure à ses problèmes personnels.

  • 10
    xm
    25 septembre 2013 à 10:08 / Répondre

    Que ce soient certains de nos Frères, des scientos ou autres, ce qui patent, c’est qu’il existe des réseaux dans la Justice (qui travaillent contre les citoyens). J’en suis moi-même victime depuis 3 ans et je connais d’autres dossiers.

    Ce qui est anormal, c’est que seuls les Frères soient mis en avant.

  • 9
    Jiri Pragman
    25 septembre 2013 à 08:14 / Répondre

    @perhouan

    Je ne comprends pas toutes ces circonvolutions. Un magistrat franc-maçon est soumis à la loi commune. Si un citoyen a connaissance d’un délit commis par un magistrat dans sa fonction qu’il le signale comme il en a le droit (et même le devoir).

  • 8
    Jiri Pragman
    25 septembre 2013 à 08:09 / Répondre

    L’article du Blog Maçonnique a été relayé par le blog La Lumière sous le titre Que les Francs-Maçons en kilt se dénoncent!

  • 7
    perhouan
    25 septembre 2013 à 01:40 / Répondre

    je ne parle pas de déclarer l’appartenance à un quelconque réseau … ce qui est pragmatiquement impossible.
    Mais que les magistrats soient soumis au droit « commun » de tout les professionnels, lorsqu’ils provoquent un préjudice notamment à travers un conflit d’intérêt, notamment Maçonnique que toute instruction ou expertise pourrait mettre en évidence;
    le Magistrat FM serait redevable d’un conflit d’intérêt par lequel et dans lequel il aurait abusé de la Fraternité au détriment de la loi, d’une procédure, d’un justiciable

  • 6
    Luciole
    24 septembre 2013 à 19:48 / Répondre

    OK pour des déclarations mais où s’arrêter? et les réseaux bretons,corses,auvergnats etc?
    et si ma femme est apparentée à un énarque ou fait partie du même club de bridge? et si ma fille a épousé un ministre? vous voyez que les possibilités sont infinies alors pourquoi seulement les FM?

  • 5
    perhouan
    24 septembre 2013 à 15:25 / Répondre

    Plutôt que de déclamer de grandes envolées lyriques complaisantes de petits Maîtres effarouchés, il faut prendre conscience que le problème du réseautage de la Justice est gravissime;
    C’est bien en tant que Frères et citoyen et avec d’autres Frères juristes et avocats ayant à en connaitre directement, que je répète, que ce qui se passe notoirement de la part de certains Frères en charges dans certains tribunaux français, des TGI, des Cours d’Appel, des tribunaux de commerce, dans la banlieue ouest de Paris et dans le Grand ouest breton et Pays le Loire, est proprement scandaleux … Cela sali la FM, la Justice et la République et lèse les citoyens;
    et qu’un jour ou l’autre nous aurons à en payer les prix;
    je préconise donc que tout les magistrats soit personnellement responsables civilement et pénalement de leurs comportements, actes et décisions;
    Qu’ils puissent dans leurs pratiques professionnelle être personnellement soumis aux plaintes des citoyens;
    Ainsi, qu’ils soient FM, adorateurs de l’oignon, scientologues, membre d’un parti politique ou d’un réseau quelconques etc …qu’ils soient inculpables s’ils ne se sont pas démis dans un quelconque conflit d’intérêts. et aux citoyens plaignant d’en apporter la preuve à travers une instruction.

  • 4
    Rethy
    24 septembre 2013 à 12:32 / Répondre

    Membres de sociétés secrètes, les bilderberger aussi alors ?

  • 3
    mathieu
    23 septembre 2013 à 19:43 / Répondre

    Société discrète mais pas secrète… Et comme dis yack les homos, les juifs devront de répertorier une honte!!

  • 2
    Thot
    23 septembre 2013 à 19:41 / Répondre

    Il n’y a que les cons qui n’ont pas besoin de se déclarer finalement.
    Ils portent leur appartenance avec eux.

    Tristes topiques.

  • 1
    Yack
    23 septembre 2013 à 18:24 / Répondre

    Hello,

    Et après, ce seront les Juifs et les homosexuels qui devront se déclarer…

    (Air connu…)

    Amitiés,

    Yack

La rédaction de commentaires est réservée aux abonnés. Si vous souhaitez rédiger des commentaires, vous devez :

Déjà inscrit(e) ? Connectez-vous