GLNF. Un vent froid venu d’orient

Bonjour mes Frères d’un Orient Lointain !!

Ok ,tout ça c’est très bien -mais je serai a Chiang Mai dans 8 jours- Mon fils y vit -Y a t il encore quelques Frères qui par delà les kilomètres et les frontières des obédiences vivent toujours nôtre Fraternité .

Bises Frat :. Gilbert

« Le pouvoir tend à corrompre, le pouvoir absolu corrompt absolument. Les grands hommes sont presque toujours des hommes mauvais. » Historical Essays and Studies, by John Emerich Edward Dalberg-Acton, first baron Acton.

La GLNF n’est ni en retard, ni en avance mais en synchronie avec ce qui se passe dans le monde profane : Victime de l’abus de position dominante qui n’est que l’évolution sémantique du vieil abus de pouvoir. Malheureusement.
Malheureusement, car l’éclosion et le développement de la franc-maçonnerie a été contemporain de la lutte contre tous les absolutismes.
Il faut nécessairement s’interroger sur les mécanismes qui ont permis la concentration de tous les pouvoirs dans les seules mains d’un grand maître alors même qu’en substance, la franc-maçonnerie a pour objet de lutter contre le pouvoir absolu, en particulier, de droit divin et l’une de ses conséquences, l’obscurantisme.
Il a fallu nous faire gober pendant des années que ceux qui nous dirigeaient comme des despotes étaient éclairés. L’outil de propagande le plus utilisé a été l’enfumage du bas peuple, les FF du tiers-état, désinformés et formatés, trop bêtes pour comprendre, trop disciplinés pour se révolter.
Pour ce faire, les grands maîtres ont développé le nombre des officiers. Richelieu, à son époque, déjà, disait que les officiers servent  » à retenir les peuples dans leur devoir « . Lui-même n’avait pas prévu que l’esprit de corps des officiers allait grandir et que leur volonté de participer vraiment au pouvoir aller en faire un corps revendicatif.
La GLNF est, depuis longtemps, dans un processus de décomposition-recomposition.
Pourtant, toute tentative de révolution, c’est-à-dire, tout changement ou innovation ayant pour but de bouleverser l’ordre établi de façon radicale, a été tuée dans l’œuf, comme s’il existait un accord tacite entre les dirigeants actuels et une partie de leur opposition, pour éviter, à tous prix, une telle situation qui est pourtant réclamée de toute force par la base réveillée brusquement.
Le seul affrontement accepté, par ceux qui nous gouvernent ou nous gouverneront, est institutionnel, sur des bases juridiques et judiciaires, comme si la justice profane pouvait être le juge de paix de la franc-maçonnerie. Ce comportement contre-révolutionnaire est de moins en moins accepté par la majorité des frères et quel que soit le résultat, il n’est pas du tout sûr qu’il règle les problèmes et qu’il soit profitable à un véritable processus de recomposition.
En bas, nous nous méfions tous des effets de manche onéreux et des marches militaires qui n’auraient pour seul but que de nous faire accepter que la montagne accouche d’une souris.
Nous n’avons qu’une confiance très relative en cette justice profane qui nous montre tous les jours qu’elle favorise les petits arrangements entre amis, sous couvert de pardon sans repentance.
Nous voyons d’ici poindre les critiques des légalistes, ces parangons de la vertu qui veulent s’opposer à tout prix à tout processus révolutionnaire. Leurs cris d’orfraie vont le disputer aux chants des sirènes. Il n’y aurait pas d’alternative entre le cauchemar et l’endormissement sous la berceuse.

Pourquoi une révolution à la GLNF fait tellement peur à ses évêques mitrés ?
Et si la révolution était la vraie solution ?
Mais les révolutionnaires, où sont-ils ?
Montesquieu tu es mort, Voltaire toi aussi, et puis toi, Lafayette !
Morts ! Pourtant, dans notre Chaîne d’Union vous êtes bien vivants et nous vous entendons gronder et nous pousser au soulèvement.

La source est un document qui s’appelle Déclaration collective des Loges d’Asie. C’est ainsi ! Elle est signée par les Vénérables Maîtres de ces Loges. Je ne reproduirai pas ce document qui contient des noms de personne ni les noms des signataires. Il n’y a pas d’adressage particulier de cette déclaration.

Bien évidemment, en fonction du principe de secret des sources, aucune information ne sera fournie sur le canal de transmission de cette information.

Hello
Parce qu’une « déclaration collective » vous appelez ça citer des sources ? Vous vous contentez de peu… moi aussi je vais faire des déclarations et vous les reprendrez tous en choeur ? Un peu de sérieux ! ces déclarations, elles ont été envoyés à qui, elles ont été diffusées où, quand ?
Sinon, j’en profite pour vous dire que j’adore votre site 😉 il n’y a pas du tout d’animosité de ma part, je souhaitais un complément d’infos, c’est tout.
Bises
Laurent

@ Laurent et aussi, souvent, à d’autres, il serait,parfois, bon de touner trois fois son doigt au dessus de son clavier avant d’intervenir et aussi de lire l’info dans son ensemble.
Je n’ai aucune prétention à donner des leçons à qui que ce soit, mais je crois que s’agissant d’un blog Maçonnique il serait utile d’en revenir aux fondamentaux.

C’est indiqué clairement dans l’article.

C’est indiqué clairement dans l’article.

Bonjour,
Ce qui serait bien, ce serait d’indiquer vos sources. D’où vient cette info ? Merci. Laurent