Quand l’antisémitisme mondain devient le masque de la haine
Un communiqué d’Unité Laïque
Paris, le 12 juin 2026
La Scala :
Quand l’antisémitisme mondain devient le masque de la haine
Unité Laïque exprime sa profonde indignation après les graves incidents survenus le 4 juin 2026 au théâtre La Scala, à Paris, lors d’une représentation scolaire réunissant plusieurs centaines de lycéens, parmi lesquels des élèves juifs.
Ce qui devait être un moment d’éducation artistique et culturelle a été précédé d’une prise de parole politique totalement hors de propos du directeur de l’établissement, visant Donald Trump et Vladimir Poutine avant de l’orienter vers Benyamin Netanyahou, inscrivant ainsi ce moment de fête et de fierté scolaire dans une dénonciation militante d’Israël. Cette confusion sciemment entretenue entre critique de son gouvernement et remise en question de l’existence même de l’état d’Israël s’inscrit dans un moment de bascule qui a débuté le 8 octobre 2023. Dans le contexte français actuel, nul ne peut ignorer que ce type de discours, tenu devant des adolescents, peut immédiatement désigner les élèves juifs présents comme des cibles à la vindicte palestiniste. C’est précisément et inévitablement ce qui s’est produit : cris, slogans, insultes, humiliations, menaces, mise à l’écart d’élèves venus présenter un travail préparé depuis de longs mois. Il y eut même des crachats et ces mots hurlés : « on va vous génocider ».
Le directeur apprenti sorcier a présenté de piètres excuses, tentant par tous les moyens rhétoriques d’atténuer sa responsabilité. Ces excuses ne peuvent suffire si elles n’impliquent pas une véritable reconnaissance de responsabilité. Sa lourde faute morale n’en ressort que plus cruellement.
Unité Laïque refuse les formules qui relativisent les faits. Il ne s’agit pas d’« échanges » entre élèves. Il s’agit d’un climat où des lycéens juifs ont été pris à partie parce que juifs et donc supposés solidaires d’Israël et de son gouvernement. Cette confusion entre Juifs, Israéliens, gouvernement israélien et conflit au Proche-Orient est l’un des mécanismes les plus constants de l’antisémitisme contemporain, comme le pointe l’IHRA dans sa définition adoptée en France par le Parlement.
On ne peut transformer une scène culturelle en tribune géopolitique, flatter les réflexes militants d’une salle et exciter la vindicte de jeunes gens toujours prêts à s’enflammer puis s’étonner que la passion ainsi attisée se retourne contre des adolescents juifs. La liberté d’expression n’est pas le droit d’exposer des mineurs à l’intimidation et à la haine ; elle oblige au contraire les responsables qui prennent la parole en position d’autorité à mesurer les effets de leurs discours. On notera que les autres adultes responsables des groupes d’élèves présents dans la salle sont restés eux-mêmes bien silencieux.
Plus largement, cette affaire révèle aussi une dérive du monde culturel. Dans certains milieux des arts vivants, l’antisionisme est devenu une posture presque mondaine : un signe de distinction, un brevet de courage à peu de frais, un conformisme chic, des scènes parisiennes à la cérémonie des Césars. On se tait volontiers sur les exactions insoutenables de cruauté du 7 octobre 2023, sur l’islamisme, sur l’Iran, sur les Kurdes, les Yézidis, les Ouïghours, les Soudanais, les Yéménites, le Congo ; mais Israël devient l’obsession commode, le théâtre moral où l’on peut paraître vertueux sans prendre beaucoup de risques. Cette indignation sélective fondée sur un biais anti-israélien glisse, presque toujours, vers la mise en accusation collective des Juifs.
Depuis le 7 octobre 2023, chacun sait pourtant que l’antisémitisme a explosé en France et que nombre de Juifs se sentent menacés dans les rues et même dans les écoles, les universités, les lieux culturels. Continuer à parler comme si ce contexte n’existait pas relève au mieux de l’aveuglement, au pire de l’irresponsabilité ou de l’antisémitisme assumé.
Unité Laïque rappelle que la culture n’a pas pour mission d’enrégimenter la jeunesse, encore moins de désigner des boucs émissaires. Elle doit former des esprits libres, capables de nuance, de savoir et de jugement. La défense de la liberté de conscience, de la liberté d’expression et de la République impose de combattre sans faiblesse toutes les formes d’antisémitisme, y compris lorsqu’elles se dissimulent sous les habits flatteurs de l’antisionisme moral, culturel ou militant.
Unité Laïque demande que toute la lumière soit faite sur ces événements, que les élèves concernés soient protégés et entendus et que le ministère de la Culture, qui soutient tant d’institutions culturelles, rappelle clairement que l’éducation artistique ne saurait devenir le prétexte à l’importation de la haine antisémite dans l’espace scolaire.
37@YASFALOTH. Avant de répondre à votre argumentum ad hominem concernant les rapports que j’ai pu entretenir avec « votre » juridiction et leur interruption par ma seule volonté, j’évacue la deuxième partie de votre commentaire.
Vous m’avez mal lu : je n’ai formulé aucun jugement à propos du soufisme. Je me suis contenté d’écrire qu’il était minoritaire au regard du milliard huit cent millions de musulmans (c’est votre estimation) répandus sur la planète. Compte tenu des très nombreuses déclinaisons de cette voie spiritualiste, rassemblées sous ce vocable unique, je suis dans l’incapacité d’émettre la moindre opinion à cet égard. A vous lire, vous en savez beaucoup plus que moi.
Pour en revenir à « votre » juridiction que j’ai quittée il y a un peu plus10 ans, dans la mesure ou vous en informez les lecteurs de ce forum en laissant entendre que j’aurais « claqué la porte » par manque d’objectivité, manifestation première du relativisme, je tiens à préciser la raison essentielle de mon départ : j’ai trouvé beaucoup mieux ailleurs et je m’en félicite chaque jour un peu plus sans jamais renier mes 25 années de REAA. Les autres raisons sont mineures.
Je ne me serai jamais permis d’évoquer votre départ du SCDF si vous ne l’aviez fait vous même ici à plusieurs reprises… pour le reste, évidemment cela vous appartient. Quand aux chiffre que je donne ils sont dans l’article Wikipedia que je cite.
Comme on le constate, on retrouve le discours des ligues fascistes des années 30 qui se racontaient un soit disant « danger juif » des juifs infiltrés partout et ruinant le gentil peuple national…
Qu’est-ce qui a changé ? Pas le discours de haine mais la cible de leur haine. L’etat d’Israel étant maintenant capable des pires crimes il trouve sympathie auprès de l’extrême droite !
Du coup, changement de cible : il alimentent les haines des musulmans… et lorsque ce sont des prétendus maçons qui répandent ça…
Et pourtant, on sent bien la menace existentielle pour la diaspora juive – y compris en France. Et tout le monde se tait. Cela pose question.
« Se tait » ??? Mais ça occupe tous les médias ! On voit des antisemites partout ! c’est dommage à plusieurs titres et entre autres ça banalise cette pratique odieuse.
C’est aussi souvent un prétexte politicard pour détourner du passé réel d’antisemitisme d’un parti fondé par des waffen-SS.
En 2026 le danger est ailleurs.
En 2027, ce parti fondé par des wafen-SS risque de prendre le pouvoir. Il est donc tout à fait d’actualité de s’y opposer !
ce parti fondé par des wafen-SS . eux qui affirme ce slogan sont les mêmes qui affirment que le Crif est d’extrême droit. Il a été fondé en 1943 par des résistants juifs communistes, socialiste, bundistes, sionistes. Toujours 2 poids 2 mesures.
@49 C’est juste factuel, le RN fondé par des waffenSS(Bousquet et Catrillo) même si ça vous déplaît qu’on le rappelle !
Le Crif est-il d’extrême droite ? La c’est une question d’appréciation !
49 Bien dit
Le CRIF
https://www.youtube.com/watch?v=jed8sRzt4Hs
On peut craindre que la famille Klarsfeld déclare bientôt que Pétain a sauvé les juifs de France. Le père décoré de la médaille de la ville de Perpignan du bras droit de JM Le Pen, Louis Aliot, et le rejeton qui veut organiser des rafles.
Quant au CRIF, M. Frydman (méfions-nous des faux-amis), son président Yonathan ARFI qualifie le RN d’extrême droite, déclare ne pas croire un instant à l’abandon soudain de son antisémitisme naturel et demande à ses adhérents de ne pas tomber dans le piège de la dédiabolisation.
Outre que ce parti n’existe plus et d’ailleurs rien de tel n’a jamais existé en France -terre d’accueil par excellence « c’est parce qu’ils se savent sous le regard du général de Gaulle et de Marc Bloch que tant et tant de français sont prêts à risquer beaucoup aujourd’hui pour que la France demeure la France ».
Tactique de fuite classique et hypocrite de l’ED : le fait de renommer le FN en RN effacerait sa fondation par des SS?
Comme on le constate ici-même rien n’a changé ! Si l’ennemi désigné à exterminer n’est plus les juifs, leur cible désignée est maintenant les musulmans, les arabes. Dans les limites de la loi actuelle bien sûr. Mais la perversion reste la !
En « off », les amateurs de ratonnades sont plus bavards.
21@REMI. Absolument mon cher Remi, le danger essentiel ne vient plus vraiment de quelques milliers d’attardés nostalgiques et débiles qui seraient tentés de réveiller de vieilles haines mais des centaines de millions de sectateurs d’une idéologie religieuse retrograde et mortifère qui se répand sur toute l’Europe et prêche l’éradication du juif jusque dans les écoles. Et nous avons par malheur en France une extrême-gauche insurrectionnelle qui joue avec le feu et pratique la taqyia comme les masses incultes qu’elle croit manipuler mais qui la méprisent tout comme elles méprisent notre culture et sont bien décidées à avoir sa peau. Fou est celui qui, en quête d’une relative sécurité, se tient sous un réverbère allumé et ne voit pas la haine et la mort dissimulées dans les profondes ténèbres qui encerclent son minuscule et illusoire refuge.
23 @ ERGIEF, l’objet de mon inquiétude mon cher Ergief est que le chef de cette extrême-gauche insurrectionnelle tient en laisse l’ensemble de la gauche française.
La dernière « mondanité « est d’avoir remplacé la haine des juifs par la haine des musulmans. Et en faire un terreau de propagande politique.
Je vous plains de vivre dans une telle paranoïa.
Ce pauvre Mélenchon a fini par flinguer sa LFI par ses outrances et celles de ses portes paroles. Dans tous les sondages, il plafonne entre 6,5 et 8% d’intentions de vote, et la campagne de 2027 n’a pas commencé.
Quant aux abrutis qui prêchent un Islam de plus en plus rigoriste, cela va avec l’injonction à ceux qui les suivent de se faire de plus en plus provocateurs. A part LFI, cette provocation emmerde surtout tout le monde et, malgré celle du maire communiste d’Ivry avec son élue voilée à son dernier conseil municipal on n’a pas vu se multiplier le phénomène parce que ce type de pratiques est simplement très majoritairement rejetée.
Donc votre paranoïa, réelle ou provocatrice, de hordes de musulmans qui seraient tapis dans l’ombre et près à égorger tout le monde, c’est vraiment totalement ridicule.
Si Bardella et Le Pen, déjà complètement largués sur les questions économiques et environnementales (la dernière en date le plan « clim »!), comptent sur ce genre d’arguments pour faire campagne, ce sera la confirmation, s’il était encore besoin, de leur nullité.
D’aucuns -boomers déconnectés de la réalité actuelle – préfèrent se détourner de la vérité, qui les dérange ou qui blesse leur orgueil. Pour info : Le leader de La France insoumise est à ce jour à 16 %. De la part d’un abrutis ridicule… quoique
https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/presidentielle-2027-melenchon-et-philippe-au-coude-a-coude-pour-la-qualification-au-second-tour-bardella-toujours-largement-en-tete-selon-le-sondage-odoxa
A Rémi,
Ils sont bizarres ces sondages.
Les deux dernières élections, législatives et municipales, ne révèlent pas du tout cela, ni pour LFI, ni pour le RN aux municipales où ça a été un vrai plantage et trois humiliations, Marseille, Toulon et Nice où Ciotti a refusé de s’afficher avec les lieutenants fascistes de Le Pen.
Vous faites injure aux millions de musulmans qui ne se s’associent pas aux extrémistes. L’immense majorité ne souhaite qu’une chose : vivre en paix en pratiquant sereinement leur religion et sans se retrouver stigmatisés à tout bout de champs (ce qui d’ailleurs ne fait que susciter des nouvelles vocations chez les « fous de dieu », en particulier chez les jeunes).
Quand on sait si peu de choses sur une matière, c’est peut-être bien, si on se tait, avant d’avoir cherché et tout vérifié. c’est le sens commun.
Par respect pour votre grand âge Remi je m’abstiendrai de dire ce que m’inspire votre réponse…
27@YASFALOTH. Certes il y a des millions de musulmans qui ne s’associent pas aux extrémistes mais, sauf a nous ressortir le modèle soufi extrêmement minoritaire, je ne crois pas à l’islam modéré. Intrinsèquement cette religion est prosélyte, conquérante et intolérante a l’égard des juifs, des chrétiens et des incroyants. Même les plus calmes d’entre les musulmans sont persuadés qu’un jour le monde entier sera soumis à Allah. Ce que j’écris n’est en rien caricatural, le passé et le présent en sont la preuve sauf aux yeux des naïfs ou des complaisants.
A Ergief,
Transmis aux jeunes Iraniennes battues à mort pour avoir arraché leur voile et aux 60 000 Iraniennes et Iraniens massacrés par le régime des Mollahs il y a moins de deux mois pour s’être opposés à l’Islam radical.
Transmis également aux Palestiniennes et Palestiniens de Gaza qui se sont fait massacrer par le Hamas il y a moins d’un mois pour avoir manifesté contre lui.
Bravo Ergief pour la pertinence de vos analyses.
I34@ARNAUD LAEHERT Oserez vous prétendre que tous ces malheureux et malheureuses étaient encore des musulmans convaincus? Sauf si comme le fondateur de cette religion mortifère, vous prêchez que celui qui naît musulman ne peut échapper à sa condition sous peine d’etre frappé d’apostasie et donc d’etre éliminé. Nous attendons encore la rébellion des musulmans « modérés » contre ces ignominies, ici, tout près de nous, dans les pays européens ou la contestation est possible sans risques. Ils devraient être des centaines de milliers à descendre dans nos rues pour manifester contre les Mollahs, le Hamas, le Hezbollah? Nous risquons fort d’attendre longtemps…
La bigoterie, l’extrémisme, l’intégrisme est présent dans toutes les religions, mais aussi dans la Fm sous la forme de sectarisme, discriminations diverses à des degrés divers.
Ce qui est particulièrement odieux, surtout venant de macons est de désigner des communautés, groupes à la vindicte sachant les crimes dans l’Histoire de ces pratiques !
@33 EGIEF. Manifestement le relativisme n’est pas votre fort mon TCF. Je commence à comprendre pourquoi vous avez claqué la porte de la Juridiction !
.
Et puis pourquoi effectivement parler des Soufis quand ils démontrent qu’un Islam plus apaisé plus « intérieur » existe ?
.
Beaucoup plus simple de mettre dans le même sac 1 milliard 800 million de pratiquants d’un des espaces religieux les plus complexes du monde, sinon le plus complexe :
.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Islam
Comme ce fut le cas sous l’Allemagne nazie, une minorité islamiste pourrait parvenir à contrôler la majorité musulmane, avec l’appui financier de quelques États arabes et la complicité de l’extrême gauche.
Ok ! On comprend donc bien la « logique « d’ED : comme les nazis désignaient les juifs comme responsables des malheurs de l’Allemagne, les successeurs de ces nazis désignent les musulmans.
Merci à jmmmo de l’avoir exposé.
Et donc , en rapport avec le sujet l’antisemitisme n’est qu’une variante parmi d’autres de ces haines sur lesquelles l’extrême droite se construit et gagne du terrain, jusques en FM, le comble !
A ERGIEF – Article de presse – extrait. Pour info. 😉 Le but des associations ou organismes liés à l’islam, en général que ce soit (l’UOIF) Union des organisations islamiques de France, salafistes, entre autres, ou fréristes, en particuliers, dont ces derniers constituent une élite intellectuelle, souhaitent irriguer entièrement la société (la notre) en entrant dans la vie publique et politique. Rassemblés au sein de la fédération nationale des musulmans de France, ils désirent clairement prendre le pouvoir par les urnes. C’est le but de ces « trotskistes » de l’islam, d’infiltrer la société, à dessin de faire de notre beau pays, une société qui soit régit par la loi de Dieu et non plus par la loi des hommes. Tel est l’inquiétant constat que les services de renseignements français et européens font depuis de longues années, glose le Figaro de ce jour – sur des fait établis dument et vérifiés.
L’idée de « peuple élu » ne signifie pas que les Juifs seraient supérieurs aux autres peuples. Historiquement et théologiquement, elle renvoie à une alliance particulière avec leur Dieu et à des devoirs religieux spécifiques, comme l’écrit très bien Arnaud avec lequel je suis pleinement d’accord. C’est une croyance interne au judaïsme, qui n’a pas vocation à s’imposer aux autres. Pendant des siècles, les Juifs n’ont cherché ni à conquérir le monde au nom de leur foi ni à convertir les peuples par la force, contrairement à d’autres croyants. De l’Antiquité tardive aux expulsions médiévales, des pogroms d’Europe orientale jusqu’à la Shoah, il est difficile de trouver dans l’histoire un peuple ayant connu une telle continuité de persécutions en diaspora. Aucun Juif contemporain n’est responsable des fantasmes que certains projettent sur la notion de « peuple élu ». Au fond, la question est simple : pourquoi demander constamment aux Juifs de se justifier pour ce qu’ils sont, pour ce qu’ils croient ou pour ce que leurs ancêtres ont écrit il y a des millénaires, alors qu’on n’exige pas la même chose des autres peuples ?
Sauf que cela vaut « titre de propriété » comme l’écrit AL sur une terre qui était depuis plus d’un millénaire occupée par d’autres… moi ça me pose quand même question… même si je peux comprendre le sens du sionisme « primitif » après le drame absolu qu’a été la Shoah.
Quittons la Méditerranée, qui n’est peut-être pas le seul lieu digne d’intérêt !
Il existe une persécution plurimillénaire qui présente de nombreux points communs avec celle des Juifs : celle subie par les Dalits. Elle revêt un caractère à la fois religieux et social, avec ses ghettos ou villages séparés, ainsi que ses métiers imposés.
Ils seraient aujourd’hui près de 200 millions !
Unité Laïque, le Vatican de le veríté absolue!
Mais qu’est-ce que c’est que cette histoire de peuple élu ?
On, les maçons, se mesure avec les principes de la religion maintenant ?
Peuple élu, je rappelle que les juifs sont le peuple élu de LEUR dieu, et il n’ont jamais prétendu l’être d’un autre. Et s’ils considèrent que leur dieu est le vrai dieu, ça les regarde. Nous n’avons pas à faire de susceptibilité par rapport à une idée qui ne relève que d’une croyance et d’absolument rien d’une quelconque réalité.
D’autre part les juifs, qui ne sont pas du tout prosélytes, sont-ils responsables du pillage de leur religion opéré par les Romains de Constantin et Justinien, et par les Arabes de Mahomet ?
Il faut arrêter avec ces principes religieux, il faut arrêter avec les religions. Elles n’ont jamais apporté que division et malheur de l’humanité. Les Juifs vous le confirmeront.
Ça suffit avec les Juifs !
Ça fait plus de deux mille qu’on leur pourrit la vie alors qu’ils n’ont jamais rien demandé à personne, sauf qu’on leur rende Jerusalem, la céleste ET la terrestre, qui leur appartient.
Ils possèdent le titre de propriété, OUI ! C’est la Torah ET l’Histoire, écrite dans l’Antiquité et confirmée par les historiens aujourd’hui.
Foutez la paix aux Juifs !
On n’en peut plus de cette antisémitisme qui rôde, latent, insidieux, sournois, que des musulmans hyperactifs tout azimut, organisés et financés notamment et principalement par l’Iran des mollahs, ont fait ressurgir des poubelles de l’Histoire il y a une vingtaine d’années.
12@ARNAUD LAEHERT Une fois n’est pas coutume, je partage chaque idée, chaque mot de ce commentaire, de la première à la dernière lettre.
Reaction bizarre, AL qui te vaut certaines approbations…
Pour ma part, je suis d’accord que les revendications (et inversement désignations) communautaires doivent s’effacer devant les principes laïques, nationaux, fédéraux, humanistes.
Il s’avère que sur ce sujet c’est l’antisemitisme qui est mis en avant donc la particularité « sémite ».
Perso, pendant 10 ans j’ai travaillé aux côtés de collègues que j’ai appris « juifs » 10 ans plus tard, incidemment. Ce qui nous liait était infiniment plus que cette croyance ! Ils ne mettaient pas n avant ce qui peut diviser. Nb : je l’aurai su avant, ça n’aurait rien changé à notre amitié !
Il me semble que la cohérence est indispensable dans nos positions : on ne peut s’opposer à des ségrégations, exclusions, discriminations et être complaisant avec d’autres.
Un tel sujet devient très vite noyé sous offuscations, accusations, détournements.
étant habitué à ces conspuations ici, je me lance :
– bizarrerie de particulariser l’antisemitisme (et donc le « sémitisme » ) dans la loi … mis à côté de racisme (notion générale) … pourquoi ne pas alors citer toutes les haines, discriminations, crimes visant d’autres humains ? islamophobie, heriticophobies …
– le « sémitisme » … s’agit-il de la revendication d’être « peuple élu », choisi par Dieu … au dessus d’autres ? Dans ce cas cette revendication expose inevitablement à réaction des « non-elus » , goys, ainsi toisés, voire méprisés (cf Talmud) !
– En forcant le trait, cette revendication est un refus de se mettre au même niveau que tout citoyen ,humain , sous les droits de l’homme (« les hommes naissent libres et egaux en droit »). Il est vrai que ce type de revendication (absurde selon moi) est une ficelle classique de pouvoirs humains pour asservir : on le retrouve dans des sectes mais aussi partielement dans le christianisme … : seront « élus » au côté de JC pour l’eternité les croyants.
… Si personne ne se revendique « peuple élu » , semite entre autres plus d’antisemitisme … Je rêve ?
en poussant encore plus loin … Quel est l’intérêt de se revendiquer , d’afficher être juif, musulman ?
Je serai toujours fasciné par ceux qui imaginent qu’en faisant des phrases acrobatiques, ceci masquera leur antisémitisme.
S’ils provoquent, à n’en pas douter, l’admiration de leurs alters égos d’une telle maitrise réthorique, pour la même raison ils le confirment à ceux qui avaient encore des doutes.
On notera que, parmi la première catégorie, on s’inquiétait il y a peu qu’entrent en maçonnerie des usurpateurs. C’est louable comme interrogation.
Charles de Gaulle a eu ces mots : « « peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur »
Ils sont à replacer bien entendu dans ce qu’il dit dans cette longue conférence de presse et dans le moment historique où elle a lieu.
https://www.youtube.com/watch?v=25hAYHwboFk
De nos jours critiquer Epstein et sa toile d’araignée est-ce de l’antisémitisme ?
6 @ « peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur », ce point de vue, ce propos maladroit du Général à eu une porté extrêmement négative à l’époque.
Quant à « Epstein et sa toile d’araignée » : c’est une question de bon sens, d’objectivité, d’intelligence et de jugement éthique basé sur nos valeurs maçonniques. Epiloguer là-dessus, mon cher Yadeb serait vain, du temps perdu et même néfaste. Mais ce n’est que mon humble avis.😉
Pour ceux que ça intéresse
Actes antireligieux – Tendances 2025
1 320 actes antisémites ont été recensés en 2025
843 actes antichrétiens ont été recensés
326 actes antimusulmans ont été recensés
https://www.interieur.gouv.fr/actualites/communiques-de-presse/actes-antireligieux-tendances-2025
TRIBUNE. Les actes antireligieux progressent en France et frappent désormais toutes les confessions.
https://www.lejdd.fr/Societe/haine-antireligieuse-le-rendez-vous-manque-de-la-republique-176361
@ Rémi (5):
Cela fait donc 2489 actes antireligieux de trop.
Mais cela dit, combien d’actes antimaçonniques? On aimerait le savoir, ça aussi.
Donc dénoncer Netanyahu, ce n’est pas antisémite
Comme le fait d’hurler contre Poutine ne revient pas à haïr les Russes
Idem pour les Américains, les Chinois, les Iraniens, etc.
Et comme le directeur a critiqué Trump et Poutine,
son indignation ne fut pas sélective
Désunion laïque. L’histoire jugera
Dénoncer Nethanyahu, Trump et Poutine, c’est de la salubrité publique.
MAIS glisser vers la politique du gouvernement israélien, sans prendre les précautions qui s’imposent, à une époque où on melange tout via les réseaux dits sociaux et les antisémites patentés bien connus qu’on trouve aux 2 extrêmes en France, c’est allumer une mèche qui couve depuis longtemps partout.
Qu’on relise donc « L’identité française » de BHL -qui n’est pas mon auteur favori mais qui avait fort bien circonscrit cette peste antijuive-!
Le résultat ne s’est pas fait attendre…à quand les pogroms ?
Le directeur de cet établissement, il faut espérer, devrait être sévèrement sanctionné, malgré ses » excuses ».
Quand la balle est sortie du canon du fusil, on ne la rattrape jamais, et le mal est fait: ça c’est pour ceux qui « s’excusent » à tout va et qui devraient en plus, apprendre à parler français : on ne s’excuse pas, on demande à être excusé.
Petite Histoire de l’antisémitisme (qui évitera de à certains théoriciens du complotisme ou du conspirationnisme dire des c…
https://www.youtube.com/watch?v=9kJFvrWJfj4
J’aurais préféré lire : des élèves de confession juive, et non des élèves juifs. On n’est pas sous Vichy.
Est-ce qu’on parle d’élèves chrétiens ou d’élèves musulmans ?
Nos élèves, qu’ils soient de confessions juive, chrétienne, musulmane ou autres ou sans confession, sont dans leur immense majorité et avant tout des Français.
2 Ne vous déplaise, le terme « juif » est tout à fait acceptable, correct et respectueux. Les juifs l’utilisent entre eux. Les élève juifs, les citoyens juif, dire je suis juif cela ne choque pas, sauf vous qui y voyez une connotation raciste… c’est bizarre . Merci de cesser de parler de Vichy à tort et à travers.
40 – Un tel commentaire le jour de la cérémonie d’entrée au Panthéon de Marc Bloch, qui a dit et écrit à plusieurs reprises qu’il était Français avant d’être juif et que ceci relevait de la plus grande importance.
Il y en a qui n’ont vraiment peur de rien.
42
si l’initiation m’était contée, « oublie la peur, oublie la haine, tu es un maçon désormais »…
https://www.youtube.com/watch?v=9GKAMqeUxi8
42 @ Désap, alias AL. Pour votre gouverne, face à la mort Marc Bloch a dit et écrit : “Je suis né juif ». Le mot juif n’est pas une insulte. Il n’y a que les racistes qui y voient un connotation péjorative.
@remy en pleine oeuvre de dediabolisation du parti fondé par des SS … et diabolisation de citoyens republicains modérés qui ne veulent pas se soumettre aux fantasmes de la propagande RN (et GLNF à d’autres occasions) :
– les baratins de Grand Remplacement, similaires au peril judeo-maconnique des prédecesseurs du RN sont vides de sens … hormis créer le même sentiment de peur et haine que dans les années 30
– Il n’y a pas de parti islamiste candidat aux elections, ni de leader islamiste.
– il y a par contre une menace Reeelle, presente dès 2027 : celle de l’arrivée au pouvoir de ce parti fondé par des SS.
Les Elements de Langage conseillés aux militants par GLNF et RN sont bien là avec les memes tactiques d’evitement, reparties ad hominem.
A 44 JL. T alias joab’s
Pour info et mémoire
https://www.youtube.com/watch?v=9kJFvrWJfj4
Fantasmer sur l’identité de qui serait derrière un pseudo, publier ce fantasme donne une idée d’une certaine mentalité…
Je suis juif athée. Arrêtez de réduire le judaïsme à la seule religion. Les nazis et l’état français avaient jugé qu’un seul grand parent juif suffisait pour être juif et être gazé à Auschwitz. Ne vous en déplaise, Marc Bloch était juif.
Le doyen de ma loge dit souvent que « le contraire de la vérité ce n’est pas le mensonge mais la confusion ». Il en est ainsi de tous les extrémismes qui entretiennent des confusions dans le seul but d’exacerber les tensions et créer des oppositions frontales et conflictuelles. Des conflits naissent dans lesquels les oppositions sont telles que tout compromis (un pas en avant mutuel) devient impossible, chacun souhaitant être vainqueur et imposer à l’autre des concessions.
Dans le cas d’Israel, la confusion est entretenue entre l’Etat d’Israel, le judaïsme comme religion, les Juifs comme diaspora, le sionisme, la colonisation, le gouvernement israélien. A qui profite le crime ?