Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Si à chaque fois qu’un franc-maçon est interrogé ou inquiété par la justice vous hurlez à l’injustice, vous faites le jeu des complotistes.
Être franc-maçon n’a jamais été un gage de quoique ce soit.
En l’espèce, le besoin a depassé la prudence, et même dirais-je les obligations de la fonction de la présidence exercée.
Qu’on lise bien le texte de Géplu et les déclarations du frère en question, c’est limpide.
La probité et la clairvoyance sont en revanche bien représentées par son retrait des instances du GODF.
Surprenant cette phrase « Si à chaque fois qu’un franc-maçon est interrogé ou inquiété par la justice vous hurlez à l’injustice, vous faites le jeu des complotistes »
Qui parles de se défausser de ses responsabilités, surtout devant la justice ?
Le problème ici est que justement la justice ne reproche rien à Henri Sandillon alors que certains, beaucoup, font de lui un bouc émissaire.
Les francs-maçons sont évidemment pour la justice et la respectent, mais pas pour les tribunaux médiatiques.
Vous me direz où je me réfère au tribunal médiatique.
Merci pour cet article qui clarifie bien les choses pour celles et ceux qui ne connaissent pas Henri.
Tout a été dit dans les commentaires précédents.
Au delà de toutes autres considérations : Rappelons qu’en France il y a la présomption d’innocence et ce battage va à l’encontre de ce principe.
Enfin a ce jour Henri, et cela me parait normal, n’est l’objet d’aucune action judiciaire bien heureusement. Donc dans tous les cas ce battage médiatique est infondé sauf à vouloir nuire.
Merci pour cet article Geplu ;
Je voudrais préciser certains aspects, à la fin du premier paragraphe :
je n’ai pris conscience de la gravité des faits qui lui étaient reprochés qu’après son arrestation, au moment de mon audition à la gendarmerie.
Le gendarme qui m’a entendu m’a informé de la première condamnation du Docteur LE SCOUARNEC pour pédophilie et c’est à ce moment-là que je me suis exclamé « le c*** il a récidivé ».
HS 5 Ce qui laisse entendre que les faits de pédophilie étaient connus!
Notre frère Henri a eu l’élégance de se mettre en retrait de ses responsabilités au GODF alors qu’il n’était pas mis en examen. Pourquoi des
Francs maçons se laissent ils influencer par le lynchage médiatique ? Tout mon soutien au Frère Sandillon. Merci Hiram.be pour cette excellente mise au point.
Je rajoute qu il serait équitable de ne pas suspendre notre F Henri tant qu il n est pas mis en examen.
Le Conseil de l’Ordre du GO a cru faire ce qu’il lui semblait bon avec cette demande de suspension, mais c’est à la Chambre de Justice (la célèbre CSJM) de prendre la décision.
Ses membres vont-ils suivre la meute et hurler avec les loups, céder eux aussi à la pression médiatique, ou constater qu’il n’y a rien de sérieux à reprocher à Sandillon qui justifierai une mesure de suspension ?…
Le procureur avait pour obligation d informer le conseil de l ordre des médecins qui aurait traduit Le Scouarnec en chambre de discipline. Notre F conseiller de l ordre n était pas l employeur qui par ailleurs aurait dû interroger les précédents employeurs en toute illégalité.
Si, à l’époque, Joël Le Scouarnec était indigne d’exercer sa profession de chirurgien, c’était à la justice de le dire et de l’écarter… Elle ne l’a pas fait et maintenant, on cherche des boucs émissaires… alors quand, en plus, ils sont francs-maçons, c’est du « pain béni ». Tout mon soutien à notre Frère Henri qui fait l’objet d’un véritable lynchage médiatique. Accusé d’une responsabilité qui n’était pas la sienne sans même pouvoir se faire entendre.