Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Un élément plutôt etrange dans notre monde maçonnique est un conformisme passif à des pouvoirs institués.
2trange car les valeurs de notre fM mettent en avant, liberté, franchise, émancipation, sincérité, esprit d’analyse, de critique.
Une des tactiques de ces pouvoirs est une grave imposture : détourner la définition de l’ « Ordre » maçonnique vers une soumission allégeance à leur pouvoir. Tel est le discours classique et inadmissible « n’oublies pas, mon frère, que tu est dans un HAUDRE » prononcé sentancieusement avec un air inspiré …
imposture, car l’ « Ordre » maçonnique n’implique nullement, au contraire, quelque soumission, allégeance, passivité. Un « Ordre » est une MISSION (autrefois donnée par la papauté).
UN autre tactique consiste à « sacraliser » ce qui n’est que fonctionnement administratif ou burocratique, pire deviances sectaires ou autoritaristes, interdisant, du coup, tout esprit critique. Encore pire, ce comportement a a pour effet pervers, de désacraliser ce qui l’est, de base : le fonctionnement maçonnique.
Ces déviances, on les voit apparaître, atténuées, parfois un peu génées, sur ce blog. Et il est fort probable que ceux qui militent pour ces comportements croient sincerement à leur bien-fondé … d’autant plus qu’ils sont cultivés dans cette soumission et s’interdisent ainsi toute réflexion critique.
Quand bien même, je suis conscient de la lourdeur du couvercle de ce conformisme, finalement assez confortable, il me semble de mon devoir de FM de le dénoncer.
ET de proposer, en même temps …
Merci et bravo à geplu de valider pendant ses vacances …
Admettons (1&2).
Il en résulte malgré tout que la FM française est isolée de 95% de la Franc-maçonnerie.
Soit nous ne pratiquons pas le même chose, auquel cas l’un de nous a usurpé le terme « franc-maçonnerie » et il faut répondre à cette question par respect vis à vis des principes que nous nous vantons de défendre. Le problème de cette hypothèse, quelque soit la réponse qu’on apportera, est qu’elle ne pourra que cautionner la non reception des uns et des autres dans leurs loges respectives.
Soit la FM française est victime d’ostracisme comme elle le prétend, arguant du fait qu’elle ne pratique pas de selection à l’entrée de ses loges.
Dans ce dernier cas, il s’agirait de le prouver de manière un peu plus probante que par l’entremise d’interprétations subjectives ayant la prétention d’être des traductions, parce que dans ce cas assez prôche de la situation présente, nous faisons sourire les Anglais et désespérons les GGLLRR continentales un peu lassées du caractère dévot sans originalité du cloître reconnu.
Au lieu de caricaturer la CMF, vous feriez bien de faire l’exégèse objective de l’Appel de Bâle, et de commencer par le lire.
En réalité, ceux qui s’isolent, ce sont les directions, mais pas les FF des Loges de province où nous nous connaissons tous et nous visitons régulièrement.
Les FM ne sont pas isolés (c’est le comble de la contre-maçonnerie de pretendre celà !).
Des organismes s’acharnent à élever des barrières entre les FM, pour des raisons sans rapport avec la FM.
L’ « appel de Bâle » fait partie lui aussi de ces tentatives de cloisonner la FM pour la satisfaction et conqête de « parts de marché ».
Les FM doivent rejeter toutes ces tentatives de division de la FM.
Les « principes » de la FM sont à rechercher dans nos rituels et textes fondateurs non dans les démarches commerciales des obédiences.
« …la FM française est isolée de 95% de la Franc-maçonnerie… ».
Sottises! J’ai appartenu à une loge de la GLDF qui entretenait des relations régulières avec plusieurs loges américaines. Nous en avons même reçu plusieurs fois des représentants… hauts dignitaires.
Alors….
A Nestor Makhno
On a en effet pas à recevoir de reconnaissance d’une chose à qui on ne doit rien.
Soit mais alors pourquoi cet acharnement des dignitaires de la GLDF (toujours les mêmes qui s’échangent les postes depuis 15 ans, la soupe doit être bonne) afin d’obtenir cette reconnaissance ne serait ce qu’en créant la piteuse CMF?
Pourquoi tous les procès en sorcellerie à l’encontre des FF récalcitrants?
Pourquoi cette tentative d’imposer aux FF la non réception et visite de ff d’obédiences libérales ?
J’en passe et des meilleures…
Et comble du tout on vient nous bassiner avec l’universalisme….foutaise que tout cela.
Bonjour,
Il y a en effet des années lumières entre les « instances » et la réalité de ce qui se passe dans les Loges localement. Les FF visitent et reçoivent qui ils veulent. « Un FM libre dans une Loge libre ». On en rie d’ailleurs, la cordonite est une maladie honteuse qui s’attrape un soir d’initiation. Nous passons autant de temps à gérer cette double vie maçonnique qu’à réaliser notre initiation. Cette bêtise nourrit l’existence des fraternelles et des structures horizontales intra-obédientielles. En effet on peut se demander pourquoi ? Une question, faut-il en arriver à se poser la question de la reconnaissance de la GLUA ?
En examinant l’histoire des migrations maçonniques, on peut se demander si les maçons Écossais n’ont pas fait l’économie de la GLUA, voir des constitutions d’Anderson. Nous assistons à une forme de démembrement de l’institution entre d’une part les Loges et leurs filiations physiques et d’autre part les rites, et notamment le REAA qui ne doit pas grand chose à la GLUA, ce qui rend extrêmement vain toute intérêt d’une illusoire reconnaissance. On a en effet pas à recevoir de reconnaissance d’une chose à qui on ne doit rien.