premiers pas FM

Les premiers pas de la franc-maçonnerie…

Par Géplu dans Edition

Avant de partir en vacances, voici un petit livre intéressant à commander pour vos lectures estivales.

Après les nombreux ouvrages parus sur le tricentenaire de la création de la franc-maçonnerie, ce livre reprend des textes parus dans le numéro 80 de la revue « Chroniques d’histoire maçonnique » du GODF, eux-même étant la reprise des communications présentées lors de la journée d’étude autour du tricentenaire de la naissance de la Grande Loge d’Angleterre, organisée le 24 juin 2017 rue Cadet par l’IDERM, comme le rappelle Pierre Mollier dans sa préface.

Pierre Mollier qui présente ainsi les 4 parties du livre : (…) Ainsi, la Grande Loge n’aurait pas été fondée en 1717, mais en 1721. Cécile Révauger nous rend compte de toute la richesse et des débats de l’érudition maçonnique britannique récente à ce sujet. Le problème touche d’ailleurs moins la date, mais la nature du « projet de 1717 » ou « de 1721 » que met en lumière cette controverse sur les origines. 1717 ou 1721, très tôt, cette nouvelle Maçonnerie passe la Manche s’implante à Paris, peut-être dès 1725. Elle est encore très marquée par ses origines anglaises et Pascal Dupuy éclaire ses débuts en s’interrogeant sur l’image de l’Angleterre dans la France « post-Régence » des premières années du règne de Louis XV. Roger Dachez reprend le difficile dossier des premières Loges françaises et nous propose un état des faits qui semblent maintenant bien établis et des hypothèses qui permettent de rendre compte du succès si rapide de la nouvelle sociabilité dans notre pays. Enfin, de Londres à Paris, ce sont aussi des textes qui ont traversé la mer, et Philippe Langlet nous présente la réception française des « Constitution d’Anderson » de 1723. (…)

Les premiers pas de la franc-maçonnerie, de Londres à Paris. Chez Conform Edition, chez Amazon ou de préférence dans la librairie la plus proche de votre domicile. ISBN : 978-2374452043

samedi 14 juillet 2018 8 commentaires
  • 8
    joab's 20 juillet 2018 à 16:36 / Répondre

    Un élément plutôt etrange dans notre monde maçonnique est un conformisme passif à des pouvoirs institués.
    2trange car les valeurs de notre fM mettent en avant, liberté, franchise, émancipation, sincérité, esprit d’analyse, de critique.
    Une des tactiques de ces pouvoirs est une grave imposture : détourner la définition de l’ « Ordre » maçonnique vers une soumission allégeance à leur pouvoir. Tel est le discours classique et inadmissible « n’oublies pas, mon frère, que tu est dans un HAUDRE  » prononcé sentancieusement avec un air inspiré …
    imposture, car l’ « Ordre » maçonnique n’implique nullement, au contraire, quelque soumission, allégeance, passivité. Un « Ordre » est une MISSION (autrefois donnée par la papauté).
    UN autre tactique consiste à « sacraliser » ce qui n’est que fonctionnement administratif ou burocratique, pire deviances sectaires ou autoritaristes, interdisant, du coup, tout esprit critique. Encore pire, ce comportement a a pour effet pervers, de désacraliser ce qui l’est, de base : le fonctionnement maçonnique.
    Ces déviances, on les voit apparaître, atténuées, parfois un peu génées, sur ce blog. Et il est fort probable que ceux qui militent pour ces comportements croient sincerement à leur bien-fondé … d’autant plus qu’ils sont cultivés dans cette soumission et s’interdisent ainsi toute réflexion critique.
    Quand bien même, je suis conscient de la lourdeur du couvercle de ce conformisme, finalement assez confortable, il me semble de mon devoir de FM de le dénoncer.
    ET de proposer, en même temps …
    Merci et bravo à geplu de valider pendant ses vacances …

  • 3
    Désap. 15 juillet 2018 à 14:13 / Répondre

    Admettons (1&2).
    Il en résulte malgré tout que la FM française est isolée de 95% de la Franc-maçonnerie.
    Soit nous ne pratiquons pas le même chose, auquel cas l’un de nous a usurpé le terme « franc-maçonnerie » et il faut répondre à cette question par respect vis à vis des principes que nous nous vantons de défendre. Le problème de cette hypothèse, quelque soit la réponse qu’on apportera, est qu’elle ne pourra que cautionner la non reception des uns et des autres dans leurs loges respectives.
    Soit la FM française est victime d’ostracisme comme elle le prétend, arguant du fait qu’elle ne pratique pas de selection à l’entrée de ses loges.
    Dans ce dernier cas, il s’agirait de le prouver de manière un peu plus probante que par l’entremise d’interprétations subjectives ayant la prétention d’être des traductions, parce que dans ce cas assez prôche de la situation présente, nous faisons sourire les Anglais et désespérons les GGLLRR continentales un peu lassées du caractère dévot sans originalité du cloître reconnu.
    Au lieu de caricaturer la CMF, vous feriez bien de faire l’exégèse objective de l’Appel de Bâle, et de commencer par le lire.

    • 5
      Nestor Makhno 15 juillet 2018 à 19:57 / Répondre

      En réalité, ceux qui s’isolent, ce sont les directions, mais pas les FF des Loges de province où nous nous connaissons tous et nous visitons régulièrement.

    • 6
      joab's 19 juillet 2018 à 12:18 / Répondre

      Les FM ne sont pas isolés (c’est le comble de la contre-maçonnerie de pretendre celà !).
      Des organismes s’acharnent à élever des barrières entre les FM, pour des raisons sans rapport avec la FM.
      L’ « appel de Bâle » fait partie lui aussi de ces tentatives de cloisonner la FM pour la satisfaction et conqête de « parts de marché ».
      Les FM doivent rejeter toutes ces tentatives de division de la FM.
      Les « principes » de la FM sont à rechercher dans nos rituels et textes fondateurs non dans les démarches commerciales des obédiences.

    • 7
      Emmanuel 20 juillet 2018 à 11:59 / Répondre

      « …la FM française est isolée de 95% de la Franc-maçonnerie… ».

      Sottises! J’ai appartenu à une loge de la GLDF qui entretenait des relations régulières avec plusieurs loges américaines. Nous en avons même reçu plusieurs fois des représentants… hauts dignitaires.
      Alors….

  • 2
    Condorcet 15 juillet 2018 à 09:37 / Répondre

    A Nestor Makhno
    On a en effet pas à recevoir de reconnaissance d’une chose à qui on ne doit rien.
    Soit mais alors pourquoi cet acharnement des dignitaires de la GLDF (toujours les mêmes qui s’échangent les postes depuis 15 ans, la soupe doit être bonne) afin d’obtenir cette reconnaissance ne serait ce qu’en créant la piteuse CMF?
    Pourquoi tous les procès en sorcellerie à l’encontre des FF récalcitrants?
    Pourquoi cette tentative d’imposer aux FF la non réception et visite de ff d’obédiences libérales ?
    J’en passe et des meilleures…
    Et comble du tout on vient nous bassiner avec l’universalisme….foutaise que tout cela.

    • 4
      Nestor Makhno 15 juillet 2018 à 14:31 / Répondre

      Bonjour,
      Il y a en effet des années lumières entre les « instances » et la réalité de ce qui se passe dans les Loges localement. Les FF visitent et reçoivent qui ils veulent. « Un FM libre dans une Loge libre ». On en rie d’ailleurs, la cordonite est une maladie honteuse qui s’attrape un soir d’initiation. Nous passons autant de temps à gérer cette double vie maçonnique qu’à réaliser notre initiation. Cette bêtise nourrit l’existence des fraternelles et des structures horizontales intra-obédientielles. En effet on peut se demander pourquoi ? Une question, faut-il en arriver à se poser la question de la reconnaissance de la GLUA ?

  • 1
    Nestor Makhno 14 juillet 2018 à 12:08 / Répondre

    En examinant l’histoire des migrations maçonniques, on peut se demander si les maçons Écossais n’ont pas fait l’économie de la GLUA, voir des constitutions d’Anderson. Nous assistons à une forme de démembrement de l’institution entre d’une part les Loges et leurs filiations physiques et d’autre part les rites, et notamment le REAA qui ne doit pas grand chose à la GLUA, ce qui rend extrêmement vain toute intérêt d’une illusoire reconnaissance. On a en effet pas à recevoir de reconnaissance d’une chose à qui on ne doit rien.

Poster un commentaire

Les commentaires sont modérés. Les règles en matière de diffamation, calomnie, injure, incitation à la haine ou à la discrimination y sont d'application. Les formules de salutation et abréviations maçonniques ne sont pas admises.

Les pseudonymes sont libres, mais pour être publié un commentaire doit provenir d'une adresse authentique et vérifiable. Lors de la première proposition d'un commentaire vous recevrez une demande de confirmation d'adresse, à valider.

 

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Signaler un contenu abusif
risus. Curabitur nec consectetur ut risus tristique venenatis dictum adipiscing commodo