Franck Fouqueray et Yonnel Ghernaouti sont-ils toujours franc-maçon ?
Jiri Pragman présentera officiellement son livre Antimaçonnisme – La fabrique numérique du soupçon (édité chez Numérilivre et disponible depuis le 20 mars) lors de la journée ANTIFM 3.0 ce samedi 18 avril à Ronchin. Un livre sur lequel il a travaillé plusieurs mois, mais il s’est fait « doubler » par Yonnel Ghernaouti qui a sorti, quelques jours avant celui de Jiri, un livre sur le même thème et bizarrement appelé Antimaçonnisme, une fabrique du soupçon. Édité aux Editions LOL, l’association créée par son copain Fouqueray pour auto-éditer sa production. La fabrique numérique du soupçon pour l’un, une fabrique du soupçon pour l’autre. Qui copie ou plagie l’autre ? Seule certitude, Jiri avait annoncé le nom de son futur livre bien avant la sortie surprise de celui de Ghernaouti. Comme je l’ai déjà écrit ici, la manœuvre est grossière et fort peu fraternelle.
D’ailleurs, à propos de fraternité, Yonnel Ghernaouti est-il toujours franc-maçon ? Initié à la Grande Loge Nationale Française (GLNF) en 1989, Chapelain de la Loge nationale de recherches Villard de Honnecourt, Ancien Vénérable Maître d’une loge nationale d’instruction, il exerce pendant six ans les fonctions de Député Grand Archiviste avant de travailler au service culture et organisation des salons maçonniques de l’obédience. Mais en 2023, alors qu’il était rédacteur en chef de 450.fm, il a « bénéficié » d’une ordonnance de suspension de la GLNF à titre conservatoire pour un article « hostile à la GLNF » dans lequel il dévoilait de surcroit quelques noms. (Il semble que n’ayant pas obtenu les galons qu’il souhaitait à la com de la GLNF il se soit livré à une petite vengeance. Mal lui en a pris). À la suite de sa suspension le Conseil de discipline de la GLNF a été saisi pour envisager son exclusion. Voyant la sanction arriver YG a envoyé sa démission, ce qui lui permet de se présenter comme démissionnaire plutôt qu’exclu. En 2025 il a essayé d’intégrer la Grande Loge de France dans une Loge parisienne, mais son intégration a été annulée car la procédure n’avait pas été respectée. Alors, sauf à avoir depuis rejoint une autre obédience (laquelle ?), Yonnel Ghernaouti semble à aujourd’hui être maçonniquement « sans domicile fixe » et connu, et donc ne plus être franc-maçon…
Son comparse Franck Fouqueray n’est pas mieux loti, et a eu un parcours maçonnique compliqué et mouvementé. Dans sa bio il explique : « Il a fait sa première demande d’entrée en Franc-maçonnerie à la Grande Loge de France en 1988. Cette demande se solde par un ajournement. Il persiste et finit par être initié au début de ce siècle à Casablanca (Maroc), à la Grande Loge du Royaume du Maroc. Sa Loge disparaîtra assez rapidement. Il rentre ensuite dans une micro-Obédience qui l’amène à devenir une première fois Vénérable Maître au REAA. Il démissionne pour rentrer ensuite dans une Obédience plus « conventionnelle ». Il a effectué trois mandats de Vénérable Maître. Il est membre d’une Loge parisienne de la GLMF » (Grande Loge Mixte de France). Entre la micro-obédience au REAA et la GLMF, Franck Fouqueray a appartenu de 2011 à 2019 à la GLMMM (Grande Loge Mixte de Memphis Misraïm) à Paris. Une obédience d’environ 200 membres lorsqu’il y est candidat à la Grande Maîtrise en 2019. Après son échec à cette candidature (tiens, ça ne figure pas dans sa bio) il quitte la GLMMM pour rejoindre la GLMF, dans une loge égyptienne, loge qui a été suspendue en 2025 par l’obédience pour « manquements graves au Règlement Général », ce qu’il oublie aussi de préciser dans sa bio. Depuis, lui qui est généralement si prolixe n’a rien dit sur une affiliation à une autre obédience. Comme Yonnel Ghernaouti et sauf complément d’information sur sa bio officielle, Franck Fouqueray semble donc à aujourd’hui ne plus être franc-maçon…
Gênant pour les deux animateurs du site 450.fm, qui se présente comme le « journal » n°1 de la franc-maçonnerie. Mais pour s’autoproclamer journal et parler des vrais journaux comme de ses « confrères », il faudrait disposer d’un numéro de la CPPAP (Commission Paritaire des Publications et Agences de Presse) lui reconnaissant au moins la qualité de « service de presse en ligne ». Une certification qui ne peut s’obtenir sans un minimum de garanties de professionnalisation que ne peut évidemment pas fournir 450.fm, même si Franck Fouqueray se targue d’être membre du « Syndicat des journalistes de la presse périodique » ! Un machin reconnu par aucun organisme représentatif et qui visiblement ne demande pas à ses membres d’authentifier leur qualité de vrai journaliste. Amusant d’ailleurs de voir que la bande aux 3 couleurs bleu blanc rouge sensée faire officiel (et à l’utilisation contrôlée) est ici devenue blanc bleu rouge. Un média russe ? À surveiller…
Franck Fouqeray se vante d’un taux de visite important sur son site, obtenu reconnait-il par l’envoi d’environ 35 000 courriels quotidiens via la newsletter du jour, soit un million d’e-mails par mois. Une telle campagne d’e-mailing revient au minimum à 800 € à 1000 € chaque mois. Fouqueray assure que les coûts d’exploitation de 450 sont assurés par les recettes des Editions LOL. Sûr que LOL fasse autant de bénéfices ?… À mon avis c’est même plus que son chiffre d’affaires. De plus l’e-mailing est très encadré. Le RGPD et la directive ePrivacy précisent que la règle fondamentale est le consentement explicite et préalable du destinataire. Est-ce sûr que les 35 000 destinataires ont exprimé leur consentement préalable avant la réception des pubs de 450 ?… Et où ces 35 000 adresses ont-elles été collectées ? Franck Fouqueray se vante d’ « un quart de million de lectrices et lecteurs sur les trois derniers mois ». Soit l’envoi de 12 e-mails pour avoir un lecteur ! Combien resterait-il de lecteurs s’ils supprimaient cette onéreuse retape ?…
Parlons enfin de l’honnêteté éditoriale. Plus de la moitié des articles et la quasi-totalité des illustrations de 450 sont réalisés par IA sans que jamais nulle part cela soit mentionné. Est-ce bien honnête ? Et que dire des vrais-faux Charles-Albert Delatour, Pierre d’Allergida, Alice Dubois, Aratz Irigoyen et autres qui disposent de très fournis CV de présentation faisant croire qu’il s’agit de vraies personnes alors qu’ils n’existent pas et ne sont que des « faux-nez » de Fouqueray et Ghernaouti ?
Tout cela est-il bien sérieux, et quel effet tous ces mensonges auront-ils à terme sur l’image de la franc-maçonnerie ?
On peut demander aux IA des travaux totalement différents les uns des autres : deux exemples.
On peut lui demander de tout faire concernant un sujet de tout générer :
Tout faire : les idées, corriger orthographe et grammaire, lister ses sources.
On peut moins lui demander, et lui demander les idées !
Lui donner ses idées personnelles, venant à l’instant au fil de l’eau, concernant le sujet en demandant la seule et simple correction des orthographe et grammaire.
Si on est complètement honnête … très rare !
On peut donner au début du texte que l’on met en ligne sur un blog la question exacte ou le travail exact que l’on a donné à l’IA.
Bref si l’on veut on peut rester franc-maçon : sincère.
Combien le sont-ils y compris sur Hiram be ??? et dans les LL ???????
On peut imaginer qu’un maçon se dissimulerait (mais on l’a aisément reconnu !) sous un pseudonyme (Aratz Irigoyen) pour mettre en valeur de manière dithyrambique sa dernière oeuvre. Monsieur Ghernaouti, lui, l’a fait. Il faut dire qu’il bénéficie de la complaisance de FF celui qui donne des leçons d’éthique et de fraternité et se fait le chantre de la liberté d’expression (mais uniquement pour lui car il va jusqu’à menacer violemment ses contradicteurs).
Monsieur Fouqueray n’étant pas connu comme disposant d’une fortune personnelle il serait intéressant de savoir qui paye les 15 à 20 000 euros (au minimum) nécessaires au fonctionnement annuel de 450;fm. Et dans quel but ?
Peut être serait il utile (je t’en laisse seul juge GEPLU) de signaler la page de son nouveau site où notre Frère Jiri évoque ce qui tourne autour de cette « question » :
.
https://open.substack.com/pub/antifm/p/450fm-un-faux-journal-maconnique?utm_campaign=post-expanded-share&utm_medium=web
Merci Yasfaloth.
Oui, cet article de Jiri est des plus intéressant et en parfait complément à celui ci-dessus. J’aurais du penser à le joindre bien plus tôt !
450.fm a publié bien des articles à charge sur le GODF, servant de boîte de résonance à l’expression rageuse d’un ancien Souverain Grand Commandeur. La Grande Maitrise de Guillaume Trichard doit se souvenir aussi du traitement subi.
Mais voilà que toutes les initiatives, publications, rites tels que pratiqués au sein du GODF sont maintenant l’objet des articles boursouflés de Yonnel Ghernaouti ou de ses alias. Par exemple, « Au Grand Orient de France, le Rite Écossais Rectifié est chez lui », certes signé par un Charles-Albert Delatour qui ne trompe personne.
YG souhaite-t-il garder ses chroniques dans des revues maçonniques d’obédiences dont les membres se demandent ce qu’il y fait. Ou souhaiterait-il entrer dans une Loge du GODF ? On espère qu’elles traiteront le problème sérieusement.
Quelques siècles plus tard, il est difficile de reconnaître un individu à la fois radié et refusé et un autre dont la Loge dont il était ex-Vénérable Maître a été « suspendue » (et donc tous ses membres) pour de graves manquements.
@olivier Critiquer un organe de presse, pourquoi pas ? Critiquer des obédiences aussi fait partie de la liberté d’expression. Critiquer les dirigeants de cet organe, aussi.
Par contre, décréter non-macon des FF parce qu’on les aime pas, c’est pervertir les principes maconniques.
Le dépassement des sentiments fait partie de nos principes fondamentaux.
On ne fait pas de la FM entre potes, amis, collègues, camarades politiques , adhérents d’un même machin mais entre Frères, initiés !
Mais ce n’est pas un organe de presse même s’il s’est autoproclamé « journal ». Et les porteurs sont « non-maçons » non pas parce que certains n’apprécient pas leur absence de déontologie mais simplement parce que plus aucune Loge maçonnique ne veut d’eux.
Mais pourquoi autant de commentaires hors sujet (et ce de manière obsessionnelle). Il est ici question d’un « média » controversé (sur le plan de la déontologie, des menaces contre les contradicteurs, de chiffres lus d’une manière partisane,…) avec un nombre limité de contributeurs réels et portés en fait par deux personnes qui ne sont plus reconnues comme des Maçons. Tout le reste est propos.
Ce qui est la vraie question: comment peut-on de reconnaître maçon sur la base de clameurs sur réseaux sociaux? N’est-ce pas un renoncement à la FM?
Cela ne fait pas partie des questions posées par cet article. D’ailleurs il n’est pas question de deux personnes « reconnues sur les réseaux sociaux » mais de personnes qui ont perdu leur qualité de maçons, des « sans loges ».
Cher frère GUY-LÉON HARNETION,
Les maçons qui voyageaient au moyen age ou à la Renaissance perdaient puis retrouvaient leur qualité au gré de leurs emplois ? Bien entendu que non, c’en aurait été fini du métier. Car dès lors comment être reconnu après avoir quitté un chantier pour en trouver un
autre ? Ainsi comment faire son tour de France ?
Dès lors qu’un profane a été reçu, passé et élevé, il est maçon quelque soit son affiliation ou non-affiliation. Il ne perd sa qualité que s’il est parjure, cf. le rituel.
Un franc-maçon qui n’appartient plus à aucune loge n’est plus un maçon actif même s’il ne perd effectivement pas le fait d’avoir été initié. Mais n’étant plus actif (pour cause de démission, congé ou radiation), il perd le droit de s’exprimer en tant que maçon.
Cher Arnaud, peut-être ne pas mélanger Compagnonnages… Tailleurs… Menuisier etc…etc…et Franc-maçonnerie 🙏
En accord avec toi.. Curieux ces « dérapages » , pourquoi sortir du thème…effectivement, nous avons largement la possibilité de nous exprimer sur les autres articles, un vieux frère me disait souvent, que les maçons étaient de grands enfants… Cela ce confirme 🙏🤣
Ce qui pose des questions, ce n’est pas de savoir si quelqu’un est maçon ou pas ! Pour ça, nous avons les outils maconniques.
Par contre ce qui interpelle:
– des discours sur un maçon qui déplaît, jusque là pourquoi pas ? Mais qui dérivent vers de la contre-maçonnerie: mettre en cause les dispositifs maçonniques et en décréter au nom d’appréciations profanes une “demaconnination” sur Réseau Social!
– les discours habituels ou on confond la FM avec l’appartenance à une organisation facultative appelée obédience.
Hélas, cela semble maintenant établi dans certains milieux.
Pour illustrer, il y a plusieurs participants ici avec qui je m’oppose durement à leur obédience et pratiques et qui me détestent, conspuent.
Pour autant, ils restent des FF maçons qui restent bienvenus à participer en tenue maçonnique.
Bizarre ? Non ! C’est ça la FM! Dépasser l s “passions “.
Joab.
Les obédiences ne sont pas des « organisations facultatives », mais les organisatrices et les garantes de la réalité maçonnique.
« Mes FF me reconnaissent comme tel » n’a de sens que dans le cadre d’une organisation structurée, faute de quoi n’importe qui peut s’autoproclamer n’importe quoi. (et il y en a !)
Nous avons en France la chance d’une bonne pluralité d’obédiences « sérieuses », c’est-à-dire offrant toutes les garanties de légitimité, liées à leur ancrage dans le passé et à leur respect de règles et de traditions.
Cette pluralité permet aux FF et aux SS de trouver leur bonheur dans ce panel d’une dizaine d’obédiences principales et, à mes yeux, d’une petite vingtaine de plus petites obédiences offrant néanmoins le sérieux nécessaire.
Après, il y a des dizaines de trucs et de machins s’autoproclamant maçonniques… à regarder avec circonspection.
Globalement tu as raison avec un petit bémol.
Quand un candidat se présente nous sommes qq uns à le prévenir que la FM est une assemblée humaine donc qu’il constatera au cours de son cheminement des imperfections qu’il lui faudra dépasser.
Aucune obédience ne peut malheureusement exclure complètement de son fonctionnement certains us et coutumes profanes.
Imaginons un Président d’obédience qui change les serrures pour interdire l’accès au Siège à ses opposants, çà s’est vu il y a une dizaine d’années et a nécessité l’intervention de la Justice.
Je cite ce seul exemple en raison de son côté ubuesque, j’arrête volontairement là.
Tu sais évidemment que les systèmes obédientiels ne sont pas exempts de critiques.
Obédiences un moindre mal ?
Tu affirmes, geplu.
Pourtant il y a les FAITS: des loges que vous insultez de “sauvages “ s’en passent fort bien , des obédiences et ceux qui les visitent reconnaissent leur fonctionnement serieux, tout à fait identique.
Ensuite, la reconnaissance d’un maçon ne fait aucune référence à quelque organisation. Pourquoi vouloir souiller cette belle pratique multicentenaire en lui substituant des appréciations profanes ?
Le côté “serieux “ des obédiences est lui aussi complètement subjectif! Tu le mesures comment?
Nb : je ne dénie pas quelque utilité à ces organisations (locaux, com, documentations) mais en faire le centre incontournable de la vie maçonnique…
Ai-je le droit de penser que c’est toxique ((toxicité variable selon l’obédience) ? Et de l’exposer ici, arguments à l’appui!
17 -Mais enfin Joab’s , on n’insulte personne en parlant de loges sauvages, ou « dites sauvages » comme écrit Géplu. Ça devient ridicule ce comportement, si ce n’était autre chose. Ne fais pas exprès de provoquer pour mieux attaquer autrement et ailleurs. Cette manière de faire est déplaisante au possible.
C’est tellement les « FAITS » que la date usuellement admise comme symbolique de création de la maçonnerie spéculative (1717) c’est… la création de la première obédience maçonnique…
.
Et puis tu oublies de dire (trop bassement matériel ?) que l’une des motivation principale de ceux qui lancent ce genre de Loges, c’est de s’affranchir des capitations de « Paris », et que c’est un de leur argument majeur sur le terrain (je l’ai eu vu et entendu) : « Chez nous c’est 150€ par an, chez eux 350 : les obédiences c’est de l’arnaque »… ça touche un certain « public », évidemment…
.
Et puis vous parlez peu de votre ancienneté : depuis que j’ai intégré la GLDF, dans mon coin, 3 loges de ce genre ont tenté d’exister, il n’y en a plus aucune aujourd’hui. J’ai oui dire qu’une nouvelle tentait de se monter… on verra… bon courage à celles et ceux qui se feront av… pardon… recruter…
.
Vous ne dites pas non plus que, sauf exceptions, les Frères et Sœurs de ces Loges ne sont pas admis dans les autres ateliers. Et quand, par fraternité (ou naïveté) un Vénérable Maitre se risque à les accepter, il est remercié par de propos de justification « à la Joab’s » en salle humide (vu là aussi lors d’une célébration dans une obédience amie).
.
Bon courage également pour faire reconnaitre les grades qu’on y confère aux principales obédiences en cas de volonté de rejoindre la maçonnerie « mainstream ».
.
Quand à l’opinion de ceux qui les visitent, ils sont peut être, pour certains d’entre eux, simplement polis… et puis de toute façon que sait on du fonctionnement réel d’un Loge à travers une simple visite ?
.
Maintenant on sait bien que si tu les caresse autant dans le sens du poil c’est parce qu’elles forment le « vivier » dans lequel tu recrutes pour la foultitude de micro-organisations que tu as essayé de mettre en place depuis 15 ans…
.
Bref…
Les FAITS c’est que justement en 1717, les loges fondatrices preexistaient SANS OBEDIENCE !
Quand j’entends parler de YG j’ai l’estomac qui remonte jusqu’aux lèvres, tout comme après avoir lu un commentaire de JLT.
QQ commentaires suggèrent des problématiques peu abordées.
Faut-il être membre d’une loge d’une obédience bref en fait continuer à payer une cotisation pour être franc-maçon ?
Considérer la FM sous cet angle commercial c’est peut être faire fi de la complexité de la vie, des aléas de celle-ci, les maladies graves, les catastrophes familiales, financières etc. etc.etc. … qui se préoccupe de ceux qui disparaissent sans faire de bruit ?
Magnifique texte sur le sujet !
http://hiram3330.unblog.fr/2008/05/12/maconno-nox/
de Pierre Danlot (Régis Blanchet)
AMHA, la question à se poser est celle-ci : une Loge indépendante est-elle une véritable Loge ?
Pour ses membres, c’est certain. Pour ses visiteurs aussi : ils entendent la formule « Mes FF:. (et mes SS:.) me reconnaissent comme tel ». Mais pour les autres ?
Lorsque des Maçons d’une Ob:. « reconnue » la quittent pour fonder une Loge (voire une Ob:.) nouvelle indépendante,leur qualité de F:.M:. « régulièrement » initiés ne fait pas de doute. Ni la qualité des travaux. Mais le temps passe, de nouveaux profanes sont initiés. Eux ne sont connus de personne en dehors de leur « microcosme » (leur Loge ou une association de quelques Loges indépendantes). Leur temps, bien sûr, passe encore. Un jour, plus aucun membre fondateur « régulièrement » initié n’est encore là… Les choses, déjà compliquées au départ le deviennent de plus en plus. Les initiés de la Loge ont-ils été suffisamment instruits de cela ?
Par ailleurs, quid des rituels utilisés ? A moins de considérer comme la justice profane qu’ils sont tombés depuis longtemps dans le domaine public, sont-ils détenus (et transmissibles) légalement d’un point de vue moral et initiatique ?
Oui Olivier. Les obédiences sont un « garde-fou » qui permet de garantir la préservation de pratiques respectant des règles connues. Leurs reconnaissances réciproques étant la caution de cette garantie.
Les loges dites sauvages, ou indépendantes, ont pris le parti de s’affranchir de ces « autorités » pour créer leurs petits machins où ne dépendant plus d’aucune règle elles peuvent faire ce qu’elles veulent, hélas trop souvent pour faire plaisir à un petit gourou local (ou pour des raisons de brouilles tout aussi locales)… Source, ou risque de toutes les dérives.
18-Olivier, il y a des obédiences, actuellement faisant partie des « grandes » en France, qui ont eu bien du mal à se faire reconnaître par les plus anciennes, soit parce que leur création dérangeait l’ordre établi, soit parce que c’étaient des scissions, ou pour d’autres raisons pas toujours avouables. Il y a plusieurs exemples en France, relevant de l’un ou l’autre cas.
Elles finissent par être reconnues par leur sérieux, ou quand ceux / celles qui en voulaient aux dissidents sont hors d’état de nuire. Ça peut prendre du temps, il suffit d’avoir de la patience, et du sérieux dans le fonctionnement.
La FM a tout son temps.
Olivier, pour répondre à ta question, il faut revenir aux fondements traditionnels multi-centenaires:
Qu’est-ce qui fonde une loge ? Et tu constateras facilement qu’aucune obédience n’est nécessaire.
On notera facilement aussi que des obédiences considèrent les membres d’autres obédiences (80% de la FM française) comme indignes de participer à leurs travaux !
Donc cette “non reconnaissance “ organisée par les obédiences ne touche pas que les loges Indépendantes!
Y a-t-il dégradation progressive dans les loges indépendantes?
Affirmation, supposition!
Hors sujet
Mes FF, appartenir à une obédience n’a jamais été une garantie de sérieux, de respectabilité, d’honnêteté: si cela était, les « micro obédiences » comme certains en parlent avec plus ou moins de dédain, n’existeraient pas – pour la plupart d’entre elles-, pas davantage que les loges sauvages. Toutes ces structures n’ont pas été créées pour satisfaire des goûts de maillet et de décors chamarrés.
Ceci dit, quand YG écrivait sur hiram.be, ses articles m’ont considérablement agacée: Monsieur « je sais tout sur tout et sur tous », dans un style lourdinguement pompeux et obséquieux, n’a jamais rien appris à personne.Qu’il double Jíři Pragman , de plus avec l’IA, n’a rien d’étonnant, mais a tout d’écoeurant.
Quand on veut être publiquement un auteur maçonnique, comme il le prétend, on donne un CV correct, y compris maçonnique pour des publications qui ne sont que maçonniques. Est-le cas? Ainsi que pour le sieur F. Fouqueray?
Traiter de “sauvagerie “ des loges, même si très commun devrait interroger !
10-Joab’s il n’est pas question de « sauvagerie », je n’ai jamais dit ça et ce n’est pas juste, pour ne pas dire autre chose, de détourner mon propos! J’ai utilisé l’expression « loges sauvages » parce que c’est ainsi qu’on appelle couramment ces ateliers qui ne se reconnaissent pas dans les obédiences, c’est tout.
S’il faut encore se justifier sur ce sujet, c’est bien malheureux.
Les questions qu’on devrait aussi se poser ?
– À quoi reconnaît un franc-maçon? Ça tombe bien! La réponse MCONNIQUE figure dans tous nos rituels! Et il n’est pas question d’appréciations répandues sur des médias divers !
– Que signifie de vouloir faire intervenir des considérations extra-maçonniques à une question maçonnique? De vouloir “demaconniser” sur Réseau Social ?
Je n’ai aucun avis sur ce F Yonnel , par contre j’ai un avis bien connu ici sur la toxicité de l’organisation Glnf et si donc, il s’y est opposé… me le rend sympathique .
7- Parce que s’opposer à la GLNF serait un gage de sympathie?
Ce serait assez bien de ne pas voir que l’écume des choses, et d’appliquer à soi- même les recommandations et sentences du rituel du 4° REAA qui valent pour tout le monde, FM ou pas.
Un terme qui se répète: « micro-obédiences »!!
S’agissant de Yonnel Ghernaouti, je m’y perds aussi.
Ce que je souhaite surtout savoir c’est la clarté de sa position vis-à-vis du GODF.
Sauf erreur, il y participe aux compte-rendus des livres dans les revues de l’obédience.
Je crois même qu’il est utilisé comme guide du Musée de la rue Cadet. En tout cas, ça m’avait été dit il y a 2 ou 3 ans.
Est-ce toujours l’actualité?
Et si tel est le cas, je vois mal Y.G. ne pas être membre d’une loge.
Qu’en est-il réellement?
Bonjour,
Article édifiant sur des pratiques bien peu maçonniques, mais rien de bien nouveau sous le « delta »…
Juste une remarque, lorsque Géplu dit, en parlant de Yonnel Ghernaouti et de Franck Fouqueray sur le fait que n’appartenant plus à aucune obédience il ne sont « plus franc-maçon ». Je me dois d’apporter une précision, c’est la Loge qui « reçois, constitue » franc-maçon et non pas l’obédience, qui n’est qu’une structure administrative. Une Loge peut travailler sous les auspices d’une Obédience, comme un magasin qui est franchisé, et si demain il dénonce la franchise le magasin restera toujours un magasin.. mais en aucun cas c’est l’obédience qui crée le franc-maçon.
Aujourd’hui les obédiences se sont substituées aux Loges, avec plus ou moins de bonheur.
Alors les francs-maçons qui agissent mal, qui trahissent leurs serments, qui ont oublié leurs idéaux cela court les rues, ou les Loges. Là encore rien de nouveau, juste une constatation triste, mais cet article de Géplu nous permet de nous mettre en garde contre certaines pratiques, et c’est salutaire.
Fraternellement.
Que voilà des très pertinentes questions …..
Concernant les maelströms d’e-mails sensés être représentatifs de la popularité de 470.fm, j’ai un jour commis l’erreur de m’inscrire à la newsletter du dit site. Mal m’en a pris car, largement déçu en un temps record, il m’a fallu moulte demandes de désinscription et aller jusqu’à en appeler au RGPD (avec menace de dépôt de plainte…) pour arriver enfin à faire supprimer mon adresse des liste de pollution (pardon, « de distribution … ») de la nébuleuse….
Merci Geplu de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas et parfois taisent au nom d’une bienveillante fraternité qui en l’occurence semble donc ne pas devoir s’appliquer …
La bonne question n’est pas de savoir si monsieur Fouqueray est toujours franc-maçon, mais si cet « opportuniste » au passé pas très clair (qu’a-t-il fait réellement dans sa vie ?) mérite de l’être.
Malheureusement, notre « frère » Yonnel est un personnage à double visage. Lorsqu’on ne le connaît pas comme ce fut mon cas il se présente sous un jour chaleureux, presque irréprochable : une attitude fraternelle, teintée d’une certaine culture maçonnique, qui inspire d’abord confiance.
Mais à mesure qu’on apprend à le découvrir, une tout autre réalité se dessine. Derrière cette façade se cache quelqu’un de bien plus sournois qu’il n’y paraît. Il faut un temps d’adaptation pour percevoir sa véritable nature… mais une fois le voile levé, une évidence s’impose : mieux vaut prendre ses distances.
Il semble prêt à tout pour écarter ceux qui ne lui conviennent plus, sans scrupule et souvent avec une élégance toute relative. Avec le temps, on constate également qu’il n’hésite pas à dénigrer en coulisses ceux qu’il appréciait la veille encore.
Soyez également vigilant : en réunion, il laisse peu de place aux autres. Sa présence tend à écraser plus qu’à rassembler.
Au fond, ce n’est pas une belle personne.
Et, pour être tout à fait clair, son départ de la GLNF n’est pas regretté.