GLNF. François Stifani, Grand Maître ‘sans ambiguïté’!

Les avocats devraient choisir comme Saint Patron le seul et vrai Stifani! Autant d’affaires juteuses, de démentis,d’appels,
d’interprétations,de réfutations etc,payés avec les cotisations c’est du grand Art? Je parie que c’est loin d’être fini.
L’attaque au portefeuille de Sa Maitreisité sera-t-elle efficace?

Pour la citation biblique complète, on renverra au psaume 135 de la Bible (traduction de Louis Segond)

Merci petit mutin, j’ai déjà lu le document qui est bien fait, malheureusement pour certains: « ils ont des yeux mais ne voient pas »…

Enfin il est amusant de noter que certains responsables qui il y a un an réfutaient mes arguments sur ce point, sont maintenant très convaincus et ardents à expliquer aux Frères que oui, Stifani n’était plus Grand Maître depuis sa démission.

Vieux Julien, je te conseille la lecture de ce document qui n’est pas écrit par celui qui est payé (avec notre argent) part M. Stifani, mais par des juristes indépendants, qui ne s’embarrassent pas du fatras pseudo-maçonnique (le gourou est le lien entre le ciel et la terre…) mais regardent la loi et en tirent les conséquences évidentes: Stifani, depuis le 21 janvier 2010 n’est plus qu’un frère de base.
http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/wp-content/blogs.dir/693/files/2012/01/Juristes-CA-Paris-13.01.20122.pdf

Non Jacques, nos textes ne peuvent pas, étant lus honnêtement, laisser de place au doute. Le réglement intérieur précise bien (art 2-3) que c’est l’Assemblée Générale (organe civil) qui ratifie la désignation (de Grand Maître) du Souverain Grand Comité.
Une AG est faite pour élir un Président et c’est bien là l’esprit du texte, « Grand Maître » n’est que l’appellation maçonnique « d’ambiance » du Président de l’association. Les juges ne s’y sont pas trompés.

Les Constitutions et usages ne sont pas une zone de non-droit où le culot vaudrait raison.
N’oublions pas qu’en cas de doute (un texte parfaitement clair, cela n’existe pas), c’est à un juge impartial de décider. Ce n’est certainement pas à une des parties d’interpréter un texte alors qu’une décision a été rendue dessus, et encore moins d’interpréter la décision à contresens. Là encore messieurs Stifani et consorts se fichent du monde.

Je ne comprends même pas que des articles soient encore publiés sur les Myosotis pour ergoter là-dessus

comment peut-il etre sans ambiguité,il n’a plus à considérer de la liberté,la fraternité et l’égalité comme étant les nécessités premières de l’humanité?ou qu’est ce qui ne marche pas sur sa loyauté

c’est malheureusement la vérité ,c’est le GM qui fait le président et l’inverse!!!( on peut ne pas être président mais rester GM comme c’est le cas pour FS)…

Euh, Don’t feed the troll ?

C’est ahurissant de mauvaise foi!
Il suffit de lire la page 8 du jugement:
« Considérant qu’il sera constaté préalablement que l’appellation « Grand Maître » n’est rien d’autre que la dénomination maçonnique de l’appellation « Président » elle-même étant la dénomination civile des mêmes fonctions » (page 8) »

Ceci signifie clairement que pour le tribunal, il y a équivalence entre les deux titres.
Même en tordant le texte dans tous les sens, il est impossible d’en tirer l’interprétation de Me Pardo…

Toujours plus loin dans la mauvaise foi, toujours plus fort! Jusqu’où iront-ils?
Seul le recours à la force publique permettra de nettoyer le siège de la GLNF.

Et dire que le courrier est signé par un ancien de l’Ecole Nationale de la Magistrature! La honte…