Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Les « théories de complot » sont ridiculisées et le plus souvent elles méritent leur sort. Mais est-ce que pour autant aucun complot n’existe ?
Les théories ridicules ne sont-elles pas fabriquées volontairement et abondamment diffusées pour détourner l’attention de vrais complots?
https://blogs.mediapart.fr/peter-bu/blog/100918/qui-nous-gouverne
C’est un sujet difficile et les responsabilités sont partagées.
.
Quand des obédiences maçonniques font tout pour se montrer sur les grands sujets de société, se font recevoir à l’élysée etc., il est normal et sensé de penser qu’elles ont une influence sur la société. C’est un réflexe normal. Franchement je ne suis pas étonné que des gens adhèrent à un certain antimaçonnique, parce qu’au fond, les maçons eux-mêmes aiment à laisser penser qu’ils ont de l’influence. Donc il faut un peu assumer cette image… cela sans compter avec les nombreuses affaires qui ont jalonner l’histoire de la maçonnerie ces 40 dernières années.
.
Ensuite l’idée qu’il n’y ai pas de complot, l’idée qu’il n’y ai pas d’attentats sous faux drapeaux, les vidéos d’agents dans les hotels qui se livrent à un assassinat filmés etc. tout cela est bien réel et a été rapporté. Comment vouslez-vous reprocher aux gens de se dire que « peut-être » tout ne se passe pas comme on nous l’a dit…
.
En fait il y a deux erreurs à ne pas commettre avec le théories du complot : croire que tout est complot et croire que rien n’est complot…
.
A+
Il me semble que nous devons assumer ! Oui nous pretendons influer pour ameliorer l’humanité (ou nous ameliorer ce qui revient au même) ! Oublier cet aspect essentiel est peut être aussi ce qui prête le flanc aux accusations de copinage entre maçons.
Nous pouvons être clairs sur nos objectifs tout en gardant le secret des pratiques rituelles sans intérêt pour le profane..
« Responsabilités partagées »? Quelles responsabilités à partager avec qui?
Il ne faut confondre le « pouvoir » et l’ « influence »,le « complot » et la « défense de ses intérêts », pas plus que le « secret » et la « discrétion ».
Avec ceux que l’on accuse d’être complotistes. S’il le sont c’est parce que nous y avons participé aussi pour nos discours. Par exemple en citant sans arrêt les grandes lois réalisées et les grands hommes ayant été maçon etc.
.
Quant à la confusion entre « pouvoir » et « défense de ses intérêts », la confusion concerne tout le monde.
.
*A+
9-il faut etre bien dėsoeuvrė pour voir des complots partout.
L’Histoire en recèle en pointillė et peu.
Du coup on en invente des dizaines.
Et bien peu cultivé pour n’en voir que très peu dans l’histoire…
Beaucoup d’aigreur et de mépris dans ce com. Il y a en effet de vrais complots mais aussi des complots imaginaires. Comploter pour fabriquer un complot imagainaire est aussi un complot …
On trouvera toujoujours exemple et contre exemple ans ce domaine.
Ce qui est grave est justement de faire un amalgame à voir du complot partout … ou de les dénier.
Justement, et normalement les maçons sont bien armés pour çà (sauf à se complaire dans des conditionnements obedentiels ) il est de notre devoir de chercher à discerner le plus vrai, authentique, sincère, logique … en sachant se débarasser de « passions », soumissions, reflexes grégaires.
Mais les pouvoirs qu’ils soient obedentiels maconniques ou politiques ne cultivent pas l’esprit critique, mais comme ils le clament : « l’allégeance », comble de la contre-maçonnerie… Ensuite ils sont dressés à railler, provoquer, rameuter …
Apparement ces diables de francs-maçons ne sont pas classės comme complotistes.
ca depend … certains s’imaginent de méchants « irréguliers » qui ne se vautrents pas dans une soumission à cette tarte à la crème de « régularité » et en ont même fait leur raison d’exister, exclure, bannir, detester.
Désolé, Geplu, mais c’etait trop tentant !
Il faut aussi noter le phénomène que le discredit apporté par les fake-news affaiblit l’impact de « lanceurs d’alerte » fort utiles. Et finalement, les « fake-news » enfouissant des alertes légitimes ne serviraient-elles pas ceux qui ont intérêt à enterrer les alertes ?
Comment faire la difference entre l’alerte légitime autour du Levothyrox avec la fake-news sur les compromissions à empoisonner des etats avec l’industrie pharamaceutique ?
Et encore, concernant le levothyrox, de nombreuses âneries ont été dites.
Le problème était essentiellement un défaut de communication de la part des agences de santé.
Il n’y avait pas de volonté de cacher un scandale potentiel.
« scandale » est un grand mot pour qualifier une volonté de preserver des investissements dans une nouvelle formule. Le labo a tenté de nier le changement. Sur l’étendue des effets réels, l’enquête est encore en cours.
Mais peu importe l’exemple : il est important que nous gardions un espace de lancement d’alertes …
Tout à fait d’accord, il faut que la masse des idioties ne viennent pas noyer les choses plus importantes.
En fait, on peut constater que le complotisme, ou la defense des fake-news est un outil pour des organisations manquant de fond ideologique ou de cohérence et qui recourent volontiers à ces moyens d’agitation.
Le succès d’une intox n’est evidemment nullement lié à sa presomption de veracité, sa cohérence, sa solidité, mais au « plaisir » qu’elle procure au service d’une « cause ».
Ainsi l’impact d’une intox est de nos jours lié à sa « viralité » sur les reseaux sociaux (la multiplication virale des « likes » et partages). ce qui est bien pratique car permettant de fabriquer une « vérité » mecaniquement par des robots ou des simili-robots (humains payés à « liker », « partager »).
Les rumeurs calomnieuses ne sont pas une nouveauté. Ce qui l’est est la capacité des réseaux sociaux à l’implanter. Et il en est de même des instituts de sondage qui indirectement, crédébilisent une imposture en mesurant des millions qui la gobent.
C’est ainsi qu’on peut le constater avec le mouvement GJ, typiquement viral, qui était devenu « vache sacrée » incriticable, terrorisant les chroniqueurs et organes de presse du fait de la « sympathie » populaire.
Il est temps que nous sachions ne plus être suiveurs des reseaux sociaux. Et la FM a certainement un rôle à jouer dans la culture du « F » de FM ! A moins que la partie soit déjà perdue côté FM par la paresse, la fatalité et la soumission de principe (« prétendues traditions » )que certaines organisations cultivent ?
Attention cependant aux nombreux biais méthodologique de cette enquête qui font, comme peu la précédente, surestimer la proportion de tenants aux théories conspirationnistes.
A lire sur le sujet l’article suivant http://menace-theoriste.fr/mauvais-sondage-croyances-complotistes/
en effet, fort interessant … montrant l’influence du sondeur …