Bientôt une 1re Obédience « entièrement mixte » en Belgique

En réponse à Fifreli, il convient de se demander s’il est dérangeant d’avoir une pluralité d’obédiences en Belgique comme tel est le cas en France ? Il convient aussi de s’interroger sur ce que fut le rôle premier d’une obédience et ce qu’il est devenu aujourd’hui ? Quand je suis entré en maçonnerie, il y a plus de 20 ans en France, on reconnaissait un maçon par les signes, mots et attouchements et par la fraternité qui existait entre nous. Aujourd’hui, il faut bien reconnaître que c’est la carte obédientielle qui prime et la reconnaissance obédientielle qui en découle : j’ai un jour entendu un VM refuser l’entrée en loge d’un de ses visiteurs habituels parce que son obédience venait de rompre le pacte d’amitié.Où va-t-on ? Quel sens donnons-nous encore au « Si tu différés de moi, mon Frère … » ?Qu’est-ce qui déranges finalement dans la création d’une future GLMB comme tel fut aussi le cas pour le LITHOS ?La pluralité obédientielle n’est-elle pas au contraire une richesse permettant aux maçons de travailler à un même idéal mais sous des formes différentes ? Si nous sommes une loge mixte belge, doit-on impérativement travailler au REAA au sein du DH ? Est-il ainsi devenu interdit d’être mixte et de vouloir travailler au Rite Français ou au rite moderne ?Et si un jour, on supprime le grade de Maître, les maîtres ne devront s’en prendre qu’à eux mêmes parce qu’ils auront oubliés leurs devoirs et responsabilités. Un VM ou un Grand Maître est un serviteur, un pair et non un gourou. Si tel devient le cas, on arrive à la problématique actuelle de la GLNF.Comme le souligne Pilou, une décision obédentielle telle que la rupture d’amitié doit correspondre avec la volonté de la base et non à des manipulations plus politiciennes qu’autres choses.Est ce travailler à la progression de l’Ordre Maçonnique et de son idéal que de se livrer à des guéguerres intestines entre obédiences.On fait un foin énorme sur le fait qu’une obédience française aiderait à la création d’une obédience belge. On est vexé, on invoque les accords de Casablanca … Soit ! Sauf erreur de ma part, je pense que le Grand Maître pressenti de la GLMB, Plilippe Liénard doit être initialement un maçon belge sans doute membre d’une obédience belge reconnue. Je doute fort qu’il n’ait nullement évoqué son projet avec ses FF et SS de son obédience ? A-t-il refusé l’aide proposée par les obédiences belges reconnues ? A-t-il coupé volontairement les ponts ? Vous me permettrez d’en douter …Les maçons, quelque soit leur origine, n’ont-ils pas pour devoir de s’aider entre eux ? N’y a-t-il pas des serments en ce sens ? Alors être choqué que des maçons français ont aidé des maçons belges alors que nous, autres maçons belges, on a rien fait ne me parait point l’attitude maçonnique adéquate. Il conviendrait sans doute de s’interroger sur les raisons réelles du fait plutôt que sur les interprétations éventuellement données après.Le passé est le passé : ne serait-il pas plus positif que tous se mettent autour d’une table afin de déboucher sur une solution ? mais c’est vrai, je suis Maître et rien que cela, il m’est donc encore permis de réver.Mais soyez sur d’une chose, mes Frères et Soeurs de la future GLMB que je ne connais pas encore et ne demande qu’à connaître, je vous reconnaitrai en ma loge et vous recevrai en ma loge avec fraternité si je vous reconnais à vos signes, paroles et attouchements qui sont miens et non en fonction de la décision d’un Grand Maître qui ne vous connait peut-être pas.Très fraternellement à tous et toutes … quelque soit la couleur de votre tablier.

A quand une Grande Loge Mixte Universelle de Belgique ? Et puis une Grande Loge mixte de Belgique Souveraine et une Grande Loge Mixte Internationale de Belgique…
Après il ne restera plus à supprimer le grade de Maître pour le remplacer par celui de Grand Maître… directement !

Quelle bonne nouvelle que la création de cette Grande Loge Mixte de Belgique !
Je vous annonce aussi avec plaisir que le Conseil de l’Ordre de la Grande Loge Mixte Universelle (GLMU) réuni le 17 avril 2010 a autorisé la création du triangle Conscience et Sagesse à l’Orient de Maubeuge (soit à 5 minutes de la frontière belge).
Les Frères et les Soeurs belges sont bien évidemment les bienvenus !
Conscience-et-sagesse@orange.fr

Oui, Stéphane DC, c’est un argument: 50-50. Pourquoi en arriver au rejet ? Il suffit de veiller à l’équilibre au fur et à mesure et de patienter un peu …
Tout en ayant pleinement confiance en Jiri, je suis tout de même allé chercher Le Soir. Oui, la procédure suit son cours, dit B. Fondu c’est-à-dire qu’elle est terminée ou pratiquement terminée et la majorité, si je ne me trompe, s’est à nouveau prononcé contre l’initiation des femmes au GOB.
Je ne puis m’empêcher de sourire (encore une fois) à la lecture des arguments contre la mixité: la présence de femmes dans les ateliers risquerait de « distraire » les hommes. Tenant compte de la moyenne d’âge au GOB (61 ans), nous pouvons conclure que les Frères gardent force et vigueur :o).

Je pense me souvenir que l’un des buts de la GLMB est la mixité absolue, soit, si je comprends bien, 50 % de femmes et 50 % d’hommes. Ce qui signifie, je suppose, le report (ou le rejet ?) des candidats de l’un ou l’autre sexe en cas de déséquilibre dans la Loge. N’est-ce pas discriminatoire ?

Merci bien c’est déjà plus clair pour moi.

@Michael

Le titre mentionne bien « entièrement mixte ». Dans l’article, il est reproché d’une certaine manière au DH de ne pas être véritablement mixte (cf. pourcentages d’hommes et de femmes en son sein, tout au moins en Belgique).

@ Michael:

Où « siègent » les « instances » suprêmes du DH ? C’est peut-être à cela que l’on fait allusion.

Bertrand Fondu […] a en fait rappelé que la procédure suivait son cours au sein de son Obédience.

Ah oui ? le GOB n’a-t-il pas dénoncé le traité d’amitié avec la GLMF qui a, si je ne me trompe, parrainer la GLMB? et ce sans consulter réellement la « base ». Pas très clair, tout cela …

Je vais acheter Le Soir …

Petite question profane… N’existe-t-il pas déjà le DH qui est mixte aussi ? pourquoi le titre 1ère obédience mixte alors ?