GLMU 22 mai 1848

La GLMU commémore la révolution antiesclavagiste de mai 1848 en Martinique

Publié par Géplu
Dans Divers

Ce contenu est réservé aux abonnés.Pour accéder à cet article, vous pouvez choisir de :

*Vous pouvez déverrouiller jusqu’à 3 articles gratuitement.
jeudi 18 mai 2023
  • 5
    Remi
    19 mai 2023 à 11h44 / Répondre

    Quel drôle d’oiseau que cet énergumène… Une grande question à lui tout seul. Un geai paré des plumes d’un paon, qui comprend tout de travers et qui toujours la ramène – et qui accuse tous les miroirs d’être faux… C’est lourd à la longue.

  • 1
    Brumaire
    18 mai 2023 à 8h51 / Répondre

    Le combat pour la fin de l’esclavage dans les ex- colonies françaises est l’œuvre des esclaves eux-mêmes, mais, sans Victor Schoelcher, et son inlassable bataille qui ne lui a pas valu que des couronnes, quand l’abolition de cette abomination de la traite des esclaves aurait-elle eu lieu ? J’espère que le GM de la GLMU ne cautionnera pas par son silence le déboulonnage des statues de Victor Schoelcher et leurs badigeonnages de peinture rouge en 2020.

    • 2
      Anubis Rê
      18 mai 2023 à 12h06 / Répondre

      Étonnant, ma Sœur, de faire un procès d’intention fondé sur un silence coupable et régulièrement reprocher aux obédiences de faire des communiqués.

      • 4
        Brumaire
        19 mai 2023 à 0h02 / Répondre

        2-Anubis je crois que tu ne m’as pas comprise, ou je me suis bien mal exprimée! Il se trouve que le GM de la GLMU se déplace en Martinique, et, après ce communiqué de son obédience -que je trouve un tantinet partial- j’espère que, dans son discours, il n’oubliera pas Victor Schoelcher et son long combat. Sinon, ce serait comme si on aspergeait ses statues une 2° fois de rouge.

    • 3
      ERGIEF
      18 mai 2023 à 16h57 / Répondre

      D’accord avec toi ma sœur Brumaire. S’il ne faut pas avoir la mémoire sélective il convient aussi de ne pas transformer une juste reconnaissance en règlement de compte. La dernière phrase de ce communiqué, tant par sa formulation que sa ponctuation, ne me semble pas aller dans ce sens mais plutôt dans celui du wokisme et de la remise en cause de la réalité au profit de l’idéologie. Je veux bien croire qu’une mauvaise maitrise de la rhétorique peut expliquer cette interpellation peu consensuelle et donc peu maçonnique.

La rédaction de commentaires est réservée aux abonnés. Si vous souhaitez rédiger des commentaires, vous devez :

Déjà inscrit(e) ? Connectez-vous