comment les FM chiffraient

L’alphabet maçonnique : trop simple ?

Publié par Géplu

Ce contenu est réservé aux abonnés.Pour accéder à cet article, vous pouvez choisir de :

*Vous pouvez déverrouiller jusqu’à 3 articles gratuitement.
mercredi 23 janvier 2019
  • 4
    Tournesol
    19 février 2019 à 14h28 / Répondre

    Est-il faible ou fragile?
    🙂

    • 5
      DaXaD
      19 février 2019 à 15h31 / Répondre

      Le terme exact est « faible » car ils fonctionnent tous fondamentalement sur la base de la transposition, même celui qu’on estime le plus compliquer : le Copiale.
      Mais ils intriguent et demandent un effort pour les déchiffrer. Finalement à l’image de la FM : pas compliquée mais nécessite au moins un légère opiniâtreté.

  • 3
    Jean-Pierre Savelli de Guido
    27 janvier 2019 à 15h16 / Répondre

    Trop facile, il y a d’autres alphabets maçonniques bien plus ardu.

  • 2
    Claude de NardI
    24 janvier 2019 à 17h07 / Répondre

    Homère. Claude de Nardi.C

    Cet alphabet nous fut présenté en 1948 en classe de cinquième dans un séminaire de Redemptoristes par un professeur qui nous dèmontrait par là ce qu’était la Franc-maçonnerie secrète. Nous l’utilisâmes longtemps entre nous par amusement. Il était tel que présenté ici…je ne l’avais jamais revu tel quel depuis…

  • 1
    Joël
    23 janvier 2019 à 14h10 / Répondre

    Personne ne semble avoir fait le rapport entre « pigpen » et « Big Ben » !

La rédaction de commentaires est réservée aux abonnés. Si vous souhaitez rédiger des commentaires, vous devez :

Déjà inscrit(e) ? Connectez-vous