Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Je félicite Geplu pour le travail d’information qu’il realise. Nous n’avons rien à cacher et heureusement qu’il y a des maçons libres qui complètent l’information institutionnelle. Les conseils de l’ordre n’ont pas à avoir peur de la transparence. C’est la meilleure manière d’éviter les rumeurs et les Fake news qui visent à déstabiliser notre GM Jean Philippe qui souffre d’un mode de fonctionnement archaïque du GODF. Il serait plus que temps que le convent envisage une réforme organisationnelle pragmatique et fonctionnelle.
Ouais
12- Hiram 91
La réponse de Géplu est on ne peut plus claire et on ne peut qu’être d’accord avec sa décision de publier cette information. La France n’est pas encore me semble-t-il un pays totalitaire.
Mon très cher Geplu,
Pourrais-tu répondre à la question de LAUDELA.
Ensuite, à ton avis, à quoi sert le site du GODF avec accès par mot de passe individuel si l’intervention du GM qui ne concerne que les membres du GODF, se retrouve, sauf le respect que je te dois, sur un site public
Claude, voir ma réponse à Laudela.
Merci.
Mais un document interne reste un document interne, sauf à le rendre public par le GODF lui même.
Oui, et c’est là toute la différence entre la communication et l’information. S’il n’y avait pas les journaux et les journalistes, que saurais-tu de ce qui se passe, aussi bien au bout du monde qu’à côté de chez toi ? Les dirigeants, d’un pays, d’une grande entreprise ou d’une obédience gèrent leur communication, y laissant filtrer ce qu’ils veulent bien et en veillant évidemment toujours à ce que celle-ci soit à leur avantage, ce qu’il est difficile de leur reprocher. Le rôle de la presse est d’aller « un peu plus loin » afin que les citoyens, ici les Frères et les Sœurs aient une meilleure et plus complète vue du monde (ici du PMF) qui les entoure. 🙂
En fait , c’est une « non réponse » aux deux questions posées. Cette « communication » ne semble pas être en accès libre (à tout visiteur) sur le site du GODF. Cela dit , il est vrai qu’un journaliste ne cite pas toujours ses sources, disons ses « informateurs » , bien ou mal intentionnés…
J’ai écouté cette « communication ». Rien ne me semble devoir être protégé par le secret dans ces justifications un peu embarrassées parfois de ce qui s’est passé et de ce qui va se passer. Tout ceci n’est pas très clair mais ce n’est pas par esprit de dissimulation …
Je suis curieux de connaître le coût d’une telle organisation……
Il aurait été plus simple de proroger les offices purement et simplement et de proposer l’adoption des comptes.
Le GODF n’en serait pas mort car après tout c’est ce qu’a décidé la GLDF.
Visiblement pour certains Frères c’est une occasion de s’en prendre au Conseil de l’Ordre.
Je précise que je ne suis pas membre du GODF.
Mais si ça peut apaiser les esprits….pourquoi pas ?
Je suis surpris encore que plus rien ne m’étonne. Comment cette vidéo accessible uniquement sur le site interne de l’obédience peut se retrouver sur un blog public ?
Je m’attendais à cette question. 🙂
Cette vidéo est effectivement prioritairement à destinations des Frères et des Sœurs du GODF. Mais à partir du moment où elle est mise à disposition sur le site de l’Obédience en libre accès aux 54 000 membres, elle n’a plus rien de « confidentiel », et compte-tenu des très intéressantes et importantes explications que le Grand maître y donne, j’ai, blogueur d’information maçonnique, estimé que de participer à sa plus large diffusion, loin de gêner le GODF ne pouvait que mieux faire comprendre à tous son positionnement, sa façon de répondre à la crise, ses problèmes (si tu veux plus d’explications lit le Figaro du 8) et ses propositions.
Il m’arrive parfois de recueillir des informations confidentielles sur certains aspects de la vie des diverses obédiences de la maçonnerie française. N’étant pas un blog cherchant le sensationnalisme et surtout ne faisant pas les poubelles, lorsque j’estime que ces renseignements ne sont pas des informations constituant un apport à l’intérêt général, je ne les publie pas. Ce n’est pas le cas ici.
Les Francs-maçons de base qui constituent le GODF apprécient peu d’être pris pour des imbéciles.
Ils souhaitent des explications CLAIRES et de la rigueur dans la gestion de l’Obédience. C’est le minimum !
Ce 11 juillet au matin, je ne retrouve pas, sur le portail GODF, la circulaire 1075 du 9 juillet 2020 qui était extrêmement précise dans ses directives et instructions ! A-t-elle été retirée ?
7’54 « nous aurions pu appliquer la decision des loges … mais… »
Les loges sont elles toujours souveraines? Et la consultation portait sur le report du Convent ET la prorogation des mandats. Cela change la donne, non? Peut etre que notre GM ne veut ni etre prorogé ni démissionner ?
J’ai dit
Quid du vote des loges ? 83% d’entre elles s’étant exprimées début juin à la demande du GM et le scrutin est revenu favorable à 82,9% pour l’annulation du convent 2020 et la prorogation de tous les mandats électifs jusqu’au convent 2021 ? Pourquoi avoir lancée cette consultation ? Pourquoi ne pas tenir compte de la volonté de l’écrasante majorité des loges ?
Circulaire 1075 du 9 juillet 2020, cf. article 52, page 2, signée par le Grand Orateur : « … les élections générales des officiers de la loge … devront avoir lieu avant le 30 octobre 2020 » !
On ne peut reprendre que le 1er septembre 2020. On aura donc 3 ou 4 tenues pour lancer un appel à candidatures, constituer un futur collège d’officiers et préparer les élections dans nos loges !
Je n’y crois pas …
Ou alors je n’ai rien compris !