Spiritualité et mystique maçonnique

56@ Guillaume. Définir un bon metaphysicien? Je ne saurais m’y risquer. En revanche en reconnaître un piètre est relativement simple: il a des certitudes là où les plus grands esprits n’ont que des interrogations. Pas de chance pour vous S. Hawking et B. Russel répondent parfaitement à cette définition. Je vous épargnerai en revanche l’interminable liste de toutes celles et tous ceux qui , hier comme aujourd’hui, sont en contradiction avec leurs affirmations et figurent pourtant au panthéon de la pensée humaine. Peut être devriez vous élargir le champ de vos lectures et de votre référentiel ?

52 – Je pense surtout que Halévy nous dit que Yahvé est la moins erronée des trois déclinaisons monothéistes du Principe.
Et il en sait quelque chose, mieux que quiconque il sait que les Hébreux ne sont pas étranger à la terre qu’ils ont quitté. Mais les circonstances ont fait qu’il a bien fallu faire peuple après l’épisode Akhenaton et son Aton dégénéré …
Pour le reste, il faut donner un sens maçonnique à ses propos, et non les lire selon le prisme profane.
La morale est peu de chose dans notre affaire. L’épicentre de la maçonnerie est la responsabilité dont la morale n’est qu’une conséquence évidente qu’il est inutile de rappeler. Laissons-la aux religieux, qui ont tellement peu confiance en l’Homme qu’ils ont édicter des obligations artificielles et liberticides de manière à entretenir la peur pour éviter la déchéance. Mais la vérité finit toujours par triompher et leur déclin est annoncé.

J’invite tous les FM à lire sur internet « De l’Etre au Devenir » Journal philosophique et spirituel, de Marc Halévy.(392 ).Dans « De l’Etre au Devenir » Marc Halévy sombre dans l’irrationnel, le gnosticisme, le cabalisme, la la mystique hébraïque, héritée par une éducation religieuse judaïque sévère, qui l’empêche de se détacher du divin, d’une divinité », malgré ses connaissances scientifiques. C’est un embrouillamini, sur la ou les divinités, la philosophie, la politique, notre salut ne dépend que du mysticisme (judaïque) c’est notre notre avenir. « L’initiation maçonnique dit-il pose le Divin au-delà de l’humain, ce n’est pas un humanisme ». Quand la FM place le divin au-dessus de l’humain, c’est à en avoir peur. Il faudrait que tous les FM réguliers et irréguliers, lisent son texte, confus, aberrant, sur internet: Voici des extraits sur ses élucubrations divines: Il dit: « Tout ce qui est humain, est insignifiant ». Si l’humain est insignifiant, que propose-t-il à la place: son antihumanisme? « On peut lui opposer le vers du poète Térence: Je sus un homme, et j’estime que rien de ce qui est humain ne m’est étranger.
GLRB affirme dans sa constitution, l’existence de Dieu, Etre Suprême qu’elle désigne sous le nom de Grand Architecte de l’Univers. Elle requiert de tous ses adeptes qu’ils admettent cette affirmation. Halévy dit: ce vocable qui désigne la Divinité
Comment un scientifique comme Halévy accepte ce dogme, sans la moindre preuve et qu’attend la GRLB pour les fournir?
Halévi: « Je ne crois pas en Dieu. Je vis en Dieu et Dieu vit par moi ». « Dieu dit-il est imparfait ou Il n’a aucun sens, donc aucune existence ». Comment Halévy peut-il vivre en un Dieu imparfait et ce Dieu imparfait en lui? A quoi cela sert? A-t-il eu une illumination ou une hallucination?
Il dit: « Dieu est mort, le dieu personnel et surnaturels des chrétiens et avec lui, les espérances chimériques du Salut, de l’Au-delà, du Paradis céleste, de la Béatitude éternelle, de la Cité de Dieu et de l’Immortalité personnelle ». Dieu n’est pas mort, pour cela il doit exister. Si tout cela est faux pourquoi parle-t-il de diviniser l’homme initié et comment on divinise l’homme et avec quel Dieu? « Dieu dit-il, « c’est le nom d’une figure spirituelle abstraite qu’on ne rencontre jamais dans la nature concrète ». C’est évident, comment rencontrer un « une figure abstraite »? C’est difficile de rencontrer une chimère, un pur esprit, inconcevable, impénétrable, invisible, qui séjourne dans un paradis introuvable. Halévy nous supprime quand même un Dieu, c’est déjà un en moins : «  »Jésus dit-il est un homme, totalement et uniquement homme, (il omet mythique) le christianisme est une aberration, une religion d’esclave ». Comme toutes les autres religions, ce qu’il omet de dire, parce que l’exception chez Halévy, c’est le judaïsme.
Comme l’un Dieu est plus mort que l’autre, il affirme: « C’est donc bien le Dieu-le-Père chrétien qui est mort à Auschwitz. Ce Dieu parfait, omniscient, omnipotent. Il ajoute: Dieu est mort (le dieu personnel et surnaturel des chrétiens) et, avec lui, les espérances chimériques du Salut, de l’Au-delà, du Paradis céleste, de la Béatitude éternelle, de la Cité de Dieu et de l’Immortalité personnelle. Il dit: « Le Christianisme est une aberration, Jésus est un homme, totalement et uniquement homme  » A quoi sert un Dieu impuissant dont tous les attributs sont faux (ce qui est exact). Puisqu’un Dieu impuissant ne sait rien faire pour l’humanité, il est inutile.
Il y a un Dieu qui survit, selon Halévy. » Ce Dieu qui est mort, n’est d’ailleurs pas non plus le Dieu d’Abraham, de la Torah ; Il n’est pas le Dieu de l’Alliance ; Il n’est que le Dieu de leurs fallacieuses traductions chrétiennes ».
« Le problème dit-il est de réaliser Dieu en soi, de réaliser Dieu par soi, de se diviniser c’est-à-dire de s’unir au Tout, dans le Tout, par le Tout, et de faire Un. C’est quoi s’unir au Tout, est-ce à ce Dieu impuissant? A quoi cela sert alors et comment on s’unit avec ce Dieu impuissant? Comment se divinise-t-on, en se déshumanisant, en devenant un Dieu?
Halémy. « Le mot Dieu, comme tous les mots humains, est effectivement un symbole, un Dieu parfait et immuable, extérieur au monde est proprement absurde ». Halévy sait que le Dieu chrétien et le Dieu hébraïque, sont extérieurs au monde et donc aussi absurdes.
Halévy: La seule théologie possible est apophatique. Le seul nom de Dieu qui vaille, c’est le Dieu de la bible hébraïque (sans ses attributs). Seule Bible hébraïque doit se trouver au centre de la Loge et de ses travaux
Halévy dit: « La morale n’a rien à faire de la moralité. 109 La seule loi est la loi divine ; elle est peu connue des hommes. Les lois des hommes sont des monuments d’orgueil ». Puisque lui semble les connaître, pourquoi il ne communique pas ces lois divines? Il est temps qu’il en cite une? La loi divine cela n’existe pas, aucun dieu a écrit ne fût-ce qu’un mot, qu’il prouve le contraire. Il rejette ici les lois humaines pour les lois divines inexistantes, comme le fait le Coran, qui n’admet aucun autre législateur qu’Allah.
• L’astrophysicien Stephen Hawking a plusieurs fois exposé son athéisme, estimant que « personne n’a créé l’univers ». Pas de paradis ni de vie après la mort ».

Ne reconnaître l’existence de spiritualité que dans sa propre « direction »est ou bien de l’ignorance,du superbe ou du dénigrement…

un vieux Régulier.

ABACUS

Ce texte clair et bien écrit est intéressant si trois hypothèses sont vérifiées :
1. Les êtres humains (même les femmes) ont une âme.
2. Un dieu ou des dieux existent
3. Le Franc-maçon concerné croit.
Un Franc-maçon rationaliste et descendant de la philosophie des Lumières n’est pas concerné par cette réflexion, sauf à titre anthropologique.

@ 41 Lazare-Lag. MTCF, puisque tu m’interpelle personnellement dans ce commentaire, je te reponds: C’est toi qui parle d’obédience en général et de GODF en particulier. Moi, par courtoisie j’ai uniquement parlé de loges et de maçonneries differentes. Il y a en effet au GODF, comme ailleurs, des loges appartenant à la voie « spiritualiste ». Je n’ai jamais prétendu le contraire. J’y ai d’excellents amis auxquels il m’arrive de rendre visite en loge et avec lesquels j’entretiens hors loge des rapports dépassant le simple lien fraternel parce que nous partageons le même idéal maçonnique.
Je regrette que tu aies mal lu mon commentaire.
En revanche je maintiens ma position: la maçonnerie libérale/adogmatique ne m’intéresse pas et je ne la fréquente pas. J’ai dans mon environnement amical des frères qui la pratiquent. Nous avons des points communs profanes qui nous rapprochent mais rien ne nous relie dans nos cheminements maconniques respectifs. C’est ainsi.

Que ceux qui cherchent à mieux savoir qui est et ce que pense Marc Halévy se reportent à cet article :
https://www.hiram.be/blog/2009/02/25/une-philosophie-maconnique-qui-rejette-les-pseudo-obediences-irregulieres/

Dissertation intéressante mais sans doute un tantinet idéalisée. Quand MH écrit : « Toutes les traditions spirituelles ont imaginé des techniques, des méthodes, des règles, des pratiques pour aider le cherchant sur sa voie (vers le Principe). Ainsi les yogas indiens, les initiations maçonniques, l’étude herméneutique des kabbalistes, la danse des derviches, la méditation assise bouddhiste ou zen, les « opérations » alchimistes, les « exercices » d’Ignace de Loyola, les ascèses des sâdhus shivaïtes, les règles de la vie kasher des lévites, les oraisons des moines et moniales, l’hésychasme de l’orthodoxie chrétienne, … et tant d’autres », il me laisse un peu perplexe, pour ne pas dire dubitatif.
J’ai quelque peine à placer, dans cette énumération, les « initiations maçonniques » (avec leur ensemble de « symboles, de gestes et de paroles ») que je peux connaître. Je n’y ai jamais vraiment perçu « de méthode, de règle ou de pratique » susceptibles de mettre « le cherchant sur la voie » (de quoi ?).
Je n’y ai rien vu en tout cas qui ressemble à la danse des Derviches, à l’hésychasme orthodoxe ou aux prescriptions du Deutéronome (je n’ai jamais pris au sérieux l’image du tailleur de pierre construisant des cathédrales en chantant des hymnes à la plus grande gloire de Dieu).
Ce que MH décrit n’a guère d’équivalent en franc-maçonnerie classique, qu’elle soit mainstream ou libérale (l’essentiel d’une tenue maçonnique des obédiences libérales n’est-elle pas le débat sur la question du jour et la circulation de la parole ?). Ce que décrit MH rappelle plutôt ce qui existe dans des cercles para-maçonniques comme le Martinisme ou la Golden Dawn, voire dans d’autres assemblées alliant pratique vaudou, litanies catholiques et gestuelle maçonnique.

Cette conversation est très révélatrice des errements propres à la Franc Maçonnerie « libérale et adogmatique » dont les tenants s’égarent dans les méandres de la pensée discursive.

19 – Il faut, à un moment, un peu arrêter de tourner autour de soi-même et allez de l’avant, c’est tout l’objet du 3è grade.
Le Maitre est censè s’être défait des peurs, des préjugés et avoir dépassé les croyances, bref, il est réputé être parfairement autonome.

•Poursuivant noir : N’ayez crainte de détruire. Ne savez-vous pas qu’il faut faire place nette pour construire ?

•Poursuivant blanc : Ne détruisez pas inconsidérément. Les matériaux dont vous avez besoin pour édifier, vous les trouverez dans les constructions anciennes. Il vous suffira de les disposer selon vos propres conceptions. Ne brisez rien. Déposez soigneusement.

Extrait d’un rituel de Chevalier K.

10 – Oui, l’arme nommée « maçonnerie », de tout temps, aux époques antique, médiévale comme en 1717.
Encore faut-il aujourd’hui qu’elle soit comprise et ses principes appliqués et non qu’elle serve à cautionner l’idée religieuse selon laquelle l’Homme est au centre et la seule valeur de l’univers.
Avons-nous remarqué que le tableau de loge ne parle pas de l’Homme, mais seulement de ce qu’il lui est nécessaire de comprendre de manière à acquérir la sagesse nécessaire à l’usage d’un intellect sans cela capable d’autodestruction tout en étant certain de défendre ses intérêts ?
Ce dont parle Halévy, l’avenir, nous l’avons construit, entièrement, dans ces conséquences il n’y a aucune fatalité, « l’immense rupture paradigmatique » non pas « qu’il nous réserve », que nous nous réservons ; de quoi la Nature est-elle responsable, de quoi la nature de l’Homme est-elle responsable ?
Allons-nous un jour sortir des conceptions religieuses ?
Elles ne sont pas l’exclusive des croyants, la majorité des athées sont dans leur schéma égocentrique, il est confortable.
La maçonnerie, c’est l’inconfort permanent tant que l’égo n’est pas vaincu, tant que le Moi gouverne.
Le principe religieux, contrairement au principe initiatique, c’est l’Homme, le Moi, porté au pinacle.
Les religions ne parlent pas du Principe de l’univers, elles parlent d’un Dieu exclusivement anthropomorphique, le judaïsme en a fait le peuple, le christianisme Jésus et l’islam Mahomet son interprète juste et exclusif et ensemble font de l’Homme une espèce contre-nature et chacune prétend qu’un messie viendra nous sauver … il nous (re)donnera les plans de l’Arche … ça doit être ça ; même d’un point de vue symbolique ça ne fonctionne pas.

La FM est composée de diverses tendances. Les deux principales sont en effet une tendance libérale, souvent athée ou agnostique, et une tendance davantage spiritualiste et ésotérique. Cette différence ne recoupe pas celle des obédiences (il y a des loges très spiritualistes au GODF, par exemple).
Chacune de ces tendances considère parfois l’autre comme un dévoiement de la FM. C’est cela qui est dommage. Nous pourrions en effet voir cette différence comme une richesse. Un athée apprend sur lui-même en dialoguant avec un croyant, et réciproquement. Grâce à cela, l’un peut s’initier au mystère insondable de l’existence et de la vie, et l’autre se libérer des visions trop infantiles ou idolâtres du divin.
La peur de se confronter à ce qui est différent n’est-il pas l’indice qu’il nous reste encore beaucoup de métaux à dépouiller?

# 6 : « Aujourd’hui on tue au nom des droits de l’homme, on fait des guerres économiques qui détruisent des régions entières car c’est la « liberté » d’entreprendre qui prévaut partout ».

On n’a pas attendu Locke ou Bentham pour se massacrer allègrement. C’est le passe-temps le plus répandu de l’histoire !
Y a-il-un exemple d’arme que l’homme ait inventé sans l’utiliser un jour contre son voisin ?

6 – Bel exercice de vérité que je partage, ainsi que le texte de notre frère Halévy.
Un détail, nous sommes plus que dans le courant d’une rivière, nous sommes les auteurs de la rivière.
Je pense que les scientifiques, dont Marc Halévy, ont des informations catastrophiques sur l’état de l’environnement induisant une prospective cataclysmique à très court termes, 25 ans pas plus.
Ils ne divulguent que le millième de ce qu’ils estiment et le centième de ce qu’ils savent déjà par crainte d’affoler tout le monde.
C’est, me semble-t-il, le sens du texte de Marc H., il le résume par cette phrase sibylline : « y a-t-il une mystique maçonnique ? Et, s’il n’y en avait pas encore, en faudrait-il une pour affronter l’avenir et l’immense rupture paradigmatique qu’il nous réserve ? »
La réponse est évidement « oui », d’autant que cette mystique existe, c’est le fondement de tout enseignement initiatique.
Elle est cependant particulière parce que, au contraire des religions, elle n’est pas fondée sur la croyance, mais sur une articulation symbolique qui ne peut mener si ce n’est à la vérité en tout cas incontestablement à la découverte, ou la compréhension, de la réalité.
Ceux qui moquent cet aspect, arguant que seuls les problèmes de la cité valent la peine qu’on s’y attarde ou qu’il s’agit de travailler la Bible de manière à approfondir la maçonnerie, et qui s’efforcent d’établir en loge la sémantique de politiques sociales et sociétales ayant pour épicentre le bonheur matériel, familial et social dans une société industrielle, ou tertiaire c’est exactement la même chose du point de vue impact environnemental, ou que la compréhension des principes bibliques peuvent seuls nous éviter le pire, ceux-là soit n’ont jamais travaillé leur rituel, soit n’y ont rigoureusement rien compris et prenne celui-ci pour un outils permettant de créer une ambiance fraternelle, soit s’interdisent proprement toute réflexion objective, voire la combattent de peur de remettre en cause … leurs croyances areligieuses et philosophiques comme si celles-ci avaient plus de valeur que celles des maçons religieux qui consistent à croire qu’un dieu ou un messie sont en mesure d’être facteurs d’un sauvetage quelconque.
Et pour illustrer ce que je considère être une folie au sens étymologique du terme, la phrase de notre premier ministre lors de sa seconde déclaration de politique générale : « la décroissance n’est pas la solution, je crois en la science. »
Bref, on a le temps.
WOUARFFFF !!!!

Quelles pertes pour la science, que ces savants atomistes, qui se reconvertissent dans le mysticisme !

Bonjour à tous,

C’est étrange, ce qui est critiqué dans les commentaires est précisément ce qui me l’a rendu intéressant :
.
« L’avenir de la Franc-maçonnerie sera mystique ou ne sera pas. Si elle ne quitte pas la Modernité et les « Lumières », elle mourra avec elles. Si elle ne quitte pas les valeurs obsolètes de l’humanisme et de ses dérivés égalitaristes et matérialistes, elle se sclérosera toujours plus et disparaîtra. Elle emportera avec elle son trésor spirituel parce que ceux qui en ont aujourd’hui la charge et la responsabilité, continuent de se griser avec les hochets de la satisfaction de soi et de l’hédonisme ambiant. »
.
Je trouve ce passage particulièrement intéressant à condition de comprendre ce qui est pointé. Évidemment, sans surprise le mouton de base ne fera que « réagir » sans réfléchir, tout inféodé qu’il est aux idées qu’il n’a d’ailleurs jamais eu par lui-même et qui définissent pour lui une sorte d’horizon indépassable du bien qu’il croit absolu alors qu’il n’est que culturel.
.
Aujourd’hui on tue au nom des droits de l’homme, on fait des guerres économiques qui détruisent des régions entière car c’est la « liberté » d’entreprendre qui prévaut partout. Sans doute que ceux qui s’indigneront ici de ces critiques auront dans leur poche un téléphone portable fait de métaux précieux obtenus grâce à l’esclavage moderne d’enfants dans les mines africaines. Oui les valeurs de l’humanisme sont obsolètes, sauf dans les salons et les parvis des Temples où l’on se gargarise d’une fausse modernité et où on se fait croire que l’on est des gardiens du bien et de la liberté alors que l’on y compte par millier les relais d’une parole dominante, rien de plus.
.
Le totalitarisme a changé de visage et de slogan, mais il reste totalitaire dans son mode d’être. C’est le fait d’avoir conservé un mot positif pour désigner une action belliciste qui rend nos actions défendables, c’est pour le bien de l’humanité que nous faisons la guerre au moyen orient, c’est pour le développement des droits de l’homme…. Le sentiment de liberté ne provient que du fait que nous sommes dans le camp de la majorité et que nous ne ressentons donc aucune résistance face à des principes qui nous traversent et nous animent. Nous sommes comme dans le courant d’une rivière et nous n’en ressentons pas la puissance et la contrainte car nous allons dans son sens. Mais essayez de résister un instant et vous verrez…
.
Mais pour revenir sur la « quête, il me semble que la démarche initiatique est libertaire en essence et par la même, subversive. Elle incite à penser l’impensable, à questionner les certitudes en permanence afin de les faire évoluer, bouger, les faire s’adapter au monde qui avance. Et ce n’est là que la dimension « horizontale » de la démarche.
Malheureusement, la maçonnerie moderne n’invite plus à recherche de la Vérité, elle n’invite qu’au conformisme, à la validation des valeurs théoriques et peu importe si dans les faits elles n’existent pas. Après tout cr qui compte, c’est de venir boire un coup avec les copains.
.
A+

Peux-tu, cher Geplu, demander à notre frère, l’adresse de son fournisseur? C’est manifestement de la bonne! ??

Bonjour,
Voilà une dissertation de haut vol par ces temps de canicule ! Je ne me reconnais pas du tout, après 32 ans de Maçonnerie adogmatique dans ce genre de développement……. des enjeux beaucoup plus « terre à terre » dans le monde actuel devraient préoccuper davantage les Francs Maçons sans pour autant nuire à leur spiritualité.
Je vous conseille vivement l’exposition prévue à Genève du 19 Octobre 2019 au 20 Janvier 2020 :
« Les Dieu(x) s’invitent à Genève » ou les « Dieu(x) Mode d’emploi ».
Belle journée tout de même

Des propos d’un homme bien sûr de ses certitudes et que les vertus du doute ne semblent pas atteindre. Le péremptoire « les idéaux obsolètes de la Modernité et des Lumières » me reste aussi en travers de la gorge. Et s’il n’y avait que ça !
.
Juste après, Marc Van Keymeulen, aujourd’hui appelé Marc Halévy, parle de « toutes obédiences confondues ». Ah bon, il reconnait maintenant l’existence d’autres obédiences, d’autres formes de la maçonnerie que la seule vraie, celle qu’il pratique à la GLRB, les « irréguliers » n’étant pas des francs-maçons comme il l’a souvent affirmé par le passé ?… Voilà une évolution salutaire que j’aimerai voir confirmée. Encore un petit effort Marc.

Avoir un monde et des consciences en paix est déja occupant pour une vie humaine.
Tout le reste pour ceux qui le souhaitent et le ciel par dessus.

«  des idéaux obsolètes des Lumières » !!?? Je ne suis pas allé plus loin dans la lecture , peut être un manque d’ouverture d’esprit ? Bonne journée mes TC SS et FF …