Toulouse : l’abandon « des valeurs irriguées par la tradition maçonnique »

Lu sur le site de l’ONFM à la gloire d’Alain Soral mais pas dénué de bon sens pour ce passage me semble-t’il…

« Ce que je vais vous dire va peut-être vous sembler fleurer bon l’ésotérisme kabbalistique ou oriental, mais dans le monde des hommes il y a trois grandes catégories : les sachants, les croyants et les ignorants. Cette tripartition spirituelle est un invariant historique. Une société saine est une société où les sachants guident les croyants vers le Bien, c’est-à-dire l’amour de la Vie. Ainsi les croyants désirent à leur tour élever spirituellement les ignorants. Si les sachants méconduisent les croyants, ces derniers mépriseront le peuple et la tyrannie politique prévaudra.

Quand on vient de là où je viens, on ne se pose plus la question de savoir si les hommes sont égaux. On sait bien qu’ils ne le sont pas, on regrette seulement que la « race des maîtres » ne soit pas portée par les valeurs de courage et d’amour, mais par la soif de posséder et le mensonge. »
http://observatoirefm.blogspot.com/2013_06_01_archive.html

Cela m’a fait beaucoup réfléchir sur la bipolarité entre utopie et réalité fraternelles.

Mais encore sur la chance qu’offre la FM de passer de Apprenti-ignorant à Compagnon-Croyant et à Maître-sachant.
Un travail sur soi et par soi-même dans la liberté de conscience et de son propre devenir.

Pour irriguer quoi que ce soit d’une Tradition, faudrait il encore retrouver la Tradition ?
Une distinction franche entre le profane et le sacré, une étanchéité entre le bleu et ce qu’il y a au-delà du grade de Maître,
Un travail assidu en Loge avec, sinon sagesse, au moins authenticité et courage dans la manifestation du meilleur de nous même…
Et un enthousiasme certain pour l’épanouissement de son prochain et l’harmonie dans la société.

24 – Voilà bien illustrée la mièvrerie dont je parle, craignant la franchise du débat qu’elle assimile à la violence.
Voilà les pleureuses qui ne connaissent pas l’Histoire et le ton des débats à l’Assemblée de la IIIéme République, époque où tout était à construire.
Mous nous sommes devenus, ne comptez pas sur moi pour l’admettre, surtout aux jours où ce que nous avons construit est menacé d’être coté en bourse et les Services d’ordre de la République mis à la disposition des vautours.
Les banques, Arnaud et les GAFAM durcissent leur position ?
Les Républicains durcissent leur position.
Il n’y a pas plus de socialisme que de beurre en branche, il y a la République et le libéralisme anglo-saxon.

Bonjour, je suis vos commentaires dont certains me laissent franchement surprenant. Quoique chacun ait un chemin différent au sein de la famille maçonnique (ici je veux perler des RL régulières et des RL sociétales – les deux existent, les deux apportent leurs Lumières à la société ; l’une apportant au Maçon l’envie et la volonté d’apporter sa pierre au monde profane, voire politique sans appartenance au monde maçonnique – je l’ai fait en une ville aux portes de Toulouse ; l’autre ayant une envie pugnace d’intervenir directement et avec l’héritage historique et politique de leurs prédécesseurs à qui nous devons beaucoup dans un des deux seuls pays laïcs du Monde).
Je respecte infiniment tous mes FF, j’ai eu des filleuls dans les deux mouvements et des amis sincères dans les deux.
La prétention ridicule de vouloir opposer ceux qui travaillent en respectant les anciens usages contre ceux qui ont pris un tournant a-religieux (absolument nécessaire à l’époque de notre Frère Emile Combes et désuet de nos jours, sauf à considérer la déviance islamique actuelle) que je suis le premier à accepter quand bien même je suis un Maçon de Tradition et croyant, mais pas à travers une religion, mais bien dans ce Grand Horloger de Voltaire et dont la physique quantique résonne étrangement en nos cœurs d’humains et de Francs-Maçons.

Bonjour,
Le ton des échanges , donne plutôt à penser que le monde profane commence à corroder les valeurs maçonnes , ou pour être plus modeste, à dégrader ce savoir/ vouloir vivre-ensemble , marqueur essentiel de la F.M.
Entre le développement des idées socialistes en France et la maçonnerie, il serait plus juste de parler de fertilisation croisée que d’irrigation des premières par la seconde .
Dans leur ouvrage « Ce que la France doit aux Francs- Maçons » , Laurent Kupferman et Emmanuel Pierrat , ont illustré , tout en s’en défendant, ce travers d’un regard historique qui prête beaucoup aux influences maçonniques : tunique de Nessus flatteuse qui alimente un élitisme discret mais toujours présent sur nos colonnes, en même temps qu’elle nourrit l’hostilité à notre endroit au motif d’une puissance aussi cachée qu’effective. Le livre « dévoile » , par exemple , la relation ( pas causale mais presque ) entre Camille Chautemps ( maçon notoire ) et «  l’invention » de la S.N.C.F. , assimilation baroque , suggérée plus que démontrée, qui participe du mythe dangereux d’un pouvoir souterrain .
Les thuriféraires de l’Art Royal sont ses meilleurs ennemis.
L’ assertion de Monsieur Levy qui déplore la disparition de notre emprise ( puisque en irriguant nous fournissions la matière première de la vie) , participe sur un mode rétrospectif de cette conception , en liant la perte des valeurs du socialisme à l’affaissement de la puissance des loges.
Si il existe , il faudrait la voir dans la violence mal contenue avec laquelle les maçons se parlent , hors les murs du Temple, davantage que dans l’ épuisement de leur impact sur la société ,dont la juste mesure reste difficile à prendre.

Le vieux con de droite vous salut… j ai dit…

Desap
On croirait a te lire entendre des propos de M. Le Pen Une absence totale de tolerance …
Une telle arogance er ignorance de la Franc Maconnerie en général er reguliere me surprend
Mon Frere dans ta difference loin de me laiser tu m’enrichis
Bien a toi

Arrêtons de stigmatise nos « force de l’ordre ». Remercions les d’être là avec leurs conditions de travail et de rémunération. Certes il y a quelques « bavures » mais donnons leur les moyens humains et matériels pour qu’elles diminuent. Sans elles où serait notre République ?

Je ne suis pas du tout pacifique mon cher Luciole, la FM est un combat, ce n’est pas la mièvrerie qu’en ont fait les réguliers, cet ersatz d’église qui se prosterne devant la bible et son messie d’opérette, prête a accepter toutes les compromissions imposées par la puissance protectrice.
Comme tous les combats, il se mène avec les armes nécessaires.
Jusqu’à présent nous écrivions.
Nous continuons d’écrire pendant qu’on spolie et saccage l’Etat providence, qu’on éborgne ceux qui s’y opposent et qu’on tue des mômes innocents.
Si ça continue il faudra adapter la riposte, que ce soit contre l’épouvantail pétainiste qui veut nous faire croire qu’elle est gaulliste cette minable démagogue ou contre ceux qui l’agitent.
Passé le demi siècle, deux phénomènes se révèlent : soit par trouille on devient un vieux con de droite, soit on n’accepte plus du tout d’être pris pour un con et tout se détermine selon ce qu’on entend par liberté.

Je me sens un peu obligé de nuancer des propos sur Desap qui n’a certes pas besoin de moi.
Certains grands FM célèbres ont pris les armes dans des circonstances bien plus terribles que celles que nous vivons,surtout en d’autres contrées.
Je l’ai écrit ailleurs la FM a toujours été du coté du pouvoir quand celui ci ne l’interdisait pas.Que des FF considèrent que les
conditions de vie actuelles sont intolérables et doivent être modifiées,ressort d’un jugement que je ne partage pas mais que je peux comprendre,
Desap dit sans ambages que les mous et les tièdes doivent avoir une marmite toute spéciale en Enfer pour ne pas réagir davantage. (Il emploie un langage plus viril que le mien) mais il a le droit d’exprimer son opinion.
Qu’il veuille secouer le cocotier prouve son surplus d’énergie et si son souhait est de créer des réactions c’est pas mal joué!
Tant que nous restons pacifiques,tous les délires nous sont permis.

@ 8 – Marcel TNT:
Je ne sais si Marcel Tunoulat est un frère ou pas, mais dans les deux hypothèses il est recommandé de ne pas confondre les mots et les choses, et de ne pas prendre les uns pour les autres.
Au cas d’espèce il n’était pas nécessaire de clamer un « monsieur DE Mazargues » en rehaussant par un effet de plume facile le « de » de « de Mazargues ».
Pour m’en être renseigné auprès de lui, ici-même, sur ces colonnes du site Hiram.be, il y a un bon moment maintenant, il m’avait répondu que son pseudo était une allusion, (nostalgique peut-être, là c’est mon interprétation personnelle) au quartier de Marseille dont il est originaire.
Voilà tout.
Aucune référence nobiliaire à retenir donc.
Et quand bien même, le parfait roturier que je suis, ainsi que le frère que je suis, du G.O.D.F., (ceci précisé pour t’éviter d’épiloguer à loisir et sans fondement), font en sorte d’apprécier les hommes, les frères, les commentateurs sur le fond de leur intervention, et pas sur leurs présupposés sociaux.
Je dis ça d’autant plus aisément que, si tu te donnes la peine de chercher un peu ici sur Hiram.be, jusqu’à assez récemment même, tu pourras observer que je ne suis pas très souvent d’accord avec J. de M. et que je crois le lui faire savoir sans recourir à des facilités argumentaires.
On voit par là que pour le dire, il est tout à fait possible de l’exprimer sans procéder à une attaque à la personne, sans attaque ad hominem.
C’est un exercice de style auquel il ne t’est pas interdit de t’essayer.
Quant au « bon coup de pied au c.. (fraternel, of course) qui permettrait parfois de remettre les idées en place… », je me pose la question de savoir s’il peut exister des hypothèses où le dit coup de pied ne devrait pas viser soi-même plutôt qu’autrui?
Il me revient à l’esprit cet aphorisme: « L’invective ne déshonore que son auteur ».
Je crois que c’est de Confucius, et il ne me semble pas inutile de rappeler que son nom s’écrit en un seul mot.

Désap a raison de penser à 1789 ou à 1871. Il faut peut-être se demander de quel côté vient la violence. Le peuple désarmé devant le cynisme du grand capital ne peut répondre à cette violence d’état et de banque que par la violence. On ne peut pas se contenter du consensus mou que prône monsieur DE Mazargues. Le cher Molière écrit dans Tartuffe : (rappelons la situation : le fils d’Orgon veut aller « tirer les 2 oreilles » de Tartuffe. Le beau-frère d’Orgon, le raisonneur, lui dit ) : « Modérez, sil vous plait, ces transports éclatants, nous vivons dans un siècle et sommes dans un temps où par la violence, on fait mal ses affaires ». Molière était sans doute lAphatie de lépoque, qui ne voulait pas faire de vagues auprès de Louis XIV. Un groupe daction de limmédiat après 68 écrivait : « le terrorisme d état et le terrorisme gauchiste sont les deux mâchoires du même piège à cons ». Chacun choisira son camp, mais un bon coup de pied au c… (fraternel, of course) permet parfois de remettre les idées en place…

On ne peut suggérer à Géplu de censurer la Marseillaise. Les révolutions violentes apportent tellement de désastres,de morts et de sang pour établir de nouveaux bourreaux qu’il vaut certainement mieux trouver une façon plus intelligente d’apporter un « mieux-être » aux peuples.

J’ai malheureusement le sentiment que le monde d’après évoqué par le président de la république française, ne sera pas un monde plus humain et social, mais plus libéral et moins social.
Je ne crois pas dans une religion messianique, mais j’aspire à l’émergence d’un rassembleur politique humaniste et social qui de fera élire sur un programme juste, équilibré et réaliste.
A lui, à son équipe et à nous de lui donner les moyens de le mettre en œuvre.

Les valeurs des politiques ? De quelles politiques et de quelles valeurs parlons nous?
Cela fait quelques décennies que les politiques, aux valeurs maçonniques ou non, ont laissé la place aux experts et autres prétendus savants qui pensent pour nous sans que nous ayons notre mot à dire.
De la globalisation à l’économie, de la science à la santé, l’humanisme est absent seul compte les tableaux excel. Le citoyen qu’il soit maçon ou non est aux abonnés absents…Il subit. Ces experts, comme le dit André Bellon, ne doutent pas…et c’est donc qu’ils ne pensent pas.
L’affaire du corona a été révélatrice à ce sujet concernant les atteintes à nos libertés, le sens de notre responsabilité individuelle, l’infantilisation des individus, la négation des valeurs de la démocratie et l’absence des valeurs de la République.
Merci au personnel de santé, aux éboueurs, aux pompiers, aux femmes et hommes de ménage, aux policiers ‘non racistes » et à tous ceux qui ont contribué au bien commun et à la vie au jour le jour de tous nos concitoyens. Il va être temps d’en revenir aux valeurs essentielles de la vie de toute société et de remettre à leur juste place ceux qui n’ont pas à penser pour nous.

« Les valeurs du PS sont noyées dans un consortium. » dit M. Lévy.
Monsieur Lévy est naïf ? Je ne le crois pas.
La France, depuis un moment déjà, n’a plus aucune politique, et encore moins de politique socialiste, dans le sens « social » du terme. En revanche, elle est l’un des principaux fers de lance d’un agenda « globaliste ».
En effet, la politique généreusement appliquée par la gauche, devenue une « gaucherie », fait fort peu de cas des petites gens et des petites et moyennes entreprises pour, au contraire, laisser la part du lion aux multinationales et à leurs propriétaires anonymes.
Peut-être est-ce cela le « consortium » dont parle M. Levy, noyant à son tour la valeur essentielle de son constat dans un phrasé politiquement correct, c’est-à-dire, et avant tout, un manque de courage moral.
Sinon, qui croit encore à cette vieille politique qui dérègle tout, perd son temps dans des rivalités et des conflits d’ambitieux de plus en plus médiocres, vulgaires et surtout corrompus à mesure que les places se raréfient ?
Tout, aujourd’hui, est fragilisé, divisé, et même atomisé alors que notre époque nécessite au contraire une consolidation, une « cicatrisation », dans le calme et la sécurité.
Sans un nouvel « Esprit », nous allons au désastre.