Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Sur l’article de mon blog, je n’utilise pas ce portrait bien qu’il figure sur les dernières publications (livres et colloques) consacrées à ce personnage. Il s’agit d’un choix iconographique du site hiram.be. En effet, il y a peu de chance que le portrait soit celui de Grasse-Tilly portant la Grand-Croix de la Légion d’Honneur (ou d’un autre Ordre, la représentation n’est pas très claire) à moins d’une usurpation de décoration. Grasse-Tilly était seulement chevalier. Il a été nommé officier en juin 1815, mais il semble ne jamais avoir été armé. Aussi est-il toujours cité comme chevalier. Néanmoins, il est possible qu’une des sources de cette erreur vienne du musée franco-américain de Blérancourt où l’on trouve sous le numéro 63C1 un portrait miniature dit de Grasse-Tilly semblable à celui qui nous occupe.
Merci de vos rappels.
Ce portrait avait une bonne place dans le bureau de Baranger, avenue de Villiers. Je lui ai fait remarquer, il y a 25 ans, que ce ne pouvait être celui du comte de GT, mais d’un autre (tristement célèbre) officier de l’époque.
Il s’agit ici du maréchal NEY, qui, à l’armée, portait le surnom de « Le Rougeaud en raison de ses cheveux roux.
Ce portrait ne peut être celui de Grasse-Tilly. Je l’ai déjà signalé à diverses reprises et en différents endroits, mais « vox clamantis in deserto »… Ce serait plutôt le maréchal Ney.
Grasse-Tilly ne portait ni cette décoration ni cet uniforme.